Hvad er forskellen på lukkede og dobbelt lukkede døre?

Når retssalen lukker: Forskellen på lukkede og dobbeltlukkede døre

I det danske retssystem er åbenhed et grundlæggende princip. Det betyder som udgangspunkt, at offentligheden og pressen har adgang til retssager. Dog er der situationer, hvor hensynet til beskyttelse af private oplysninger, statens sikkerhed eller efterforskningen vejer tungere. I disse tilfælde kan retten beslutte at lukke dørene – enten delvist eller helt. Her skelnes der mellem “lukkede døre” og “dobbeltlukkede døre,” og forskellen er vigtig at forstå.

Lukkede døre: Beskyttelse af sagen og parterne

Når dørene lukkes i en retssag, betyder det, at adgangen til retssalen begrænses. Det er kun sagens parter, deres advokater og eventuelle vidner, der stadig har adgang. Pressen og den almindelige offentlighed derimod, bliver udelukket.

Begrundelsen for at lukke dørene kan være mangfoldig. Det kan være for at:

• Beskytte privatlivets fred: Dette ses ofte i sager om vold i hjemmet, børnesager, eller sager der involverer følsomme personlige oplysninger som helbred, seksuelle forhold eller økonomiske forhold.
• Beskytte statens sikkerhed: I sager der involverer spionage, terrorisme eller andre forhold, der kan skade Danmarks sikkerhed, kan dørene lukkes for at forhindre, at fortrolige oplysninger kommer i de forkerte hænder.
• Beskytte efterforskningen: I sager hvor efterforskningen stadig er i gang, kan dørene lukkes for at undgå, at vidner eller potentielle medskyldige bliver tippet om sagens udvikling.
• Beskytte vidner: Hvis et vidne frygter for sin sikkerhed eller sine pårørendes sikkerhed, kan dørene lukkes for at beskytte dem mod chikane eller vold.

Dobbeltlukkede døre: Når lukningen i sig selv er et følsomt spørgsmål

“Dobbeltlukkede døre” er et skridt videre end blot at lukke dørene for offentligheden. Det indebærer, at selve spørgsmålet om, hvorvidt dørene skal lukkes, også behandles bag lukkede døre. Med andre ord lukkes dørene også under drøftelsen og afgørelsen af, om dørene skal lukkes.

Hvorfor er dette nødvendigt? Det skyldes, at selve begrundelsen for at lukke dørene i visse tilfælde kan være så følsom, at den ikke tåler offentlighedens søgelys. Forestil dig for eksempel en sag, der involverer en hemmelig efterretningsoperation. Blot ved at diskutere hvorfor dørene skal lukkes, kan der potentielt afsløres oplysninger om operationen, som bør holdes skjult.

Dobbeltlukkede døre anvendes derfor typisk i sager, der involverer:

• Statslige hemmeligheder af særlig karakter: Sager hvor blot omtalen af begrundelsen for lukning kan skade Danmarks sikkerhed.
• Ekstremt følsomme personlige oplysninger: Sager hvor omtalen af den information, der skal beskyttes, kan være nok til at forårsage alvorlig skade for de involverede.

Sammenfatning: En gradvis beskyttelse

Man kan sige, at “lukkede døre” er en almindelig beskyttelsesforanstaltning, mens “dobbeltlukkede døre” er en ekstraordinær foranstaltning, der tages i brug, når selv diskussionen om lukningen udgør en risiko.

Begge former for lukning er indgreb i offentlighedsprincippet og kræver en konkret og velbegrundet afgørelse fra retten. Det er vigtigt at understrege, at dommeren altid skal afveje hensynet til åbenhed over for de hensyn, der taler for lukning, og at lukningen skal være proportional med det, der søges beskyttet.