Hvor meget tjener folk på Spotify?

Den Spotify-løn: En musikers kamp for overlevelse i streamingæraen

Spotify har revolutioneret musikbranchen, men succesen for streaminggiganten er ledsaget af en vedvarende debat: hvor meget tjener musikere egentlig på platformen? Det korte svar er: alt for lidt. Mens Spotify praler med millioner af brugere og en enorm indtægtsstrøm, er kunstnernes andel af kagen uforholdsmæssigt lille, ofte langt under hvad der er nødvendigt for en levelig indkomst.

Den ofte citerede sum på 0,0038 til 0,0084 dollars pr. afspilning – svarende til ca. 5 øre i dansk valuta – er ikke blot et tal, men symboliserer en systemisk ubalance. For at sætte det i perspektiv: en sang med en million afspilninger genererer mellem 3800 og 8400 dollars. Fordelt på et band eller en soloartist, der betaler for produktion, promotion, studieleje og måske endda et managerteam, bliver indtjeningen hurtigt en dråbe i havet.

Men hvorfor så lav en betaling? Svaret er komplekst og involverer flere faktorer:

• Licensaftaler: Spotify indgår komplekse licensaftaler med pladeselskaber, som forhandler rettighederne til musikken. Disse aftaler, der ofte er forhandlet til fordel for de store selskaber, bestemmer i høj grad den del af indtægterne, der rent faktisk når ud til de enkelte kunstnere. Uafhængige kunstnere, der ikke er tilknyttet et stort selskab, er ofte i en svagere forhandlingsposition.

• Algoritmer og Playlister: Spotifys algoritmer prioriterer ofte store, etablerede artister og de sange, der allerede har en stor popularitet. Dette skaber en “winner-takes-all”-dynamik, hvor succesfulde kunstnere får en betydelig del af afspilningerne, mens nye og mindre kendte kunstnere kæmper om resterne. Det betyder, at selv en flot strøm af afspilninger ikke nødvendigvis oversættes til en rimelig indtjening.

• Forbrugerpriser: Spotifys abonnementspriser er relativt lave, og denne lave pris skal deles mellem et enormt antal kunstnere, hvilket yderligere reducerer den individuelle indtjening.

Det er derfor ikke overraskende, at mange musikere ser Spotify som et vigtigt redskab til markedsføring og øget synlighed, men ikke som deres primære indtægtskilde. De er ofte afhængige af koncerter, merchandise og andre indtægtskilder for at kunne leve af deres musik.

Diskussionen om fair kompensation til musikere i streamingæraen er fortsat aktuel og afgørende for fremtiden for musikken. Mens Spotify har ændret måden, vi lytter til musik på, er det nødvendigt at revurdere den nuværende model for at sikre en mere retfærdig fordeling af indtægterne til de kunstnere, der skaber den musik, vi alle elsker.