Quand bien même synonyme ?

Quand bien même : plus qu’une simple concession

L’expression “quand bien même” est souvent perçue comme un simple synonyme de “même si” ou “bien que”. Cependant, une analyse plus fine révèle une nuance significative qui justifie son utilisation spécifique et restreinte. Si “même si” et “bien que” introduisent une concession simple, reconnaissant un fait opposé à la principale affirmation, “quand bien même” introduit une concession hypothétique, voire improbable, voire absurde, poussée à son paroxysme. Il s’agit d’une concession qui, justement parce qu’elle est extrême, renforce l’argument principal.

On peut illustrer cette différence par un exemple :

• Même si il pleut, nous irons nous promener. (Concession simple, la pluie est possible, probable, même.)
• Quand bien même il pleuvrait des cordes, nous irons nous promener. (Concession hypothétique, la pluie diluvienne est peu probable, l’insistance sur l’action est renforcée.)

La nuance essentielle réside dans le degré de probabilité de l’hypothèse introduite. “Même si” accepte une réalité possible, voire fréquente. “Quand bien même”, lui, évoque une situation hautement improbable, presque fantasmagorique. C’est cette improbabilité qui renforce la détermination exprimée dans la phrase principale. On pourrait parler d’une concession “parfaite”, qui, malgré l’extrême hypothèse, ne remet pas en cause l’affirmation principale.

Cette force argumentative est accentuée lorsqu’on utilise “quand bien même” avec l’expression “lors même que”, créant une redondance stylistique qui vise à souligner l’improbabilité de l’hypothèse. “Lors même que” renforce l’aspect hypothétique et temporel, précisant que l’action principale se déroulera même au moment où se produira l’hypothèse improbable.

• Lors même que les preuves seraient accablantes, il maintiendrait son innocence. (L’hypothèse d’évidence accablantes est improbable, la conviction de l’innocence est accentuée.)

En conclusion, bien que “quand bien même” puisse parfois être remplacé par “même si”, son emploi confère une force argumentative supplémentaire en introduisant une concession extrême, quasi-irréelle, qui, paradoxalement, renforce la véracité de l’affirmation principale. Son utilisation souligne un degré de conviction supérieur, une détermination inébranlable face à une hypothèse improbable, voire absurde. L’emploi de “lors même que” en combinaison amplifie encore cet effet, construisant un argument d’une puissance rhétorique particulière.