Comment appelle-t-on quelqu'un qui dit tout et son contraire ?

Les Énantiosèmes : Maîtres de l’Incohérence Contradictoire

Dans le paysage médiatique moderne, où les informations et les opinions abondent, il est essentiel de pouvoir discerner la cohérence et l’incohérence. C’est dans ce contexte que s’impose le néologisme “énantiosème”, un terme utilisé par Linda Giguère sur TV5 Monde pour décrire les individus qui affirment des choses contradictoires.

Le terme “énantiosème” dérive des mots grecs “énantios” (opposé) et “sêma” (signe). Il met en évidence l’opposition radicale des propos tenus par ces individus, révélant ainsi leur incohérence argumentative. Contrairement aux personnes qui défendent simplement des points de vue différents, les énantiosèmes affirment des déclarations qui se contredisent directement.

Cette incohérence peut prendre diverses formes. Par exemple, un énantiosème peut affirmer que “la criminalité augmente” et “la criminalité diminue” dans la même phrase. Ils peuvent également soutenir que “le changement climatique est réel” et “le changement climatique n’est pas réel”.

Les motivations des énantiosèmes peuvent varier. Certains peuvent être motivés par un manque de connaissances ou de compréhension. D’autres peuvent chercher à semer la confusion ou à manipuler l’opinion publique. Indépendamment de leurs motivations, les affirmations contradictoires des énantiosèmes sapent la confiance dans le débat public et entravent la recherche de solutions significatives.

Reconnaître et identifier les énantiosèmes est crucial pour un discours public sain. Lorsque nous rencontrons des propos contradictoires, nous devons nous demander si l’individu est simplement en train de présenter des perspectives différentes ou s’il s’agit d’un énoncé véritablement énantiosémique. En remettant en question les affirmations contradictoires, nous pouvons contribuer à promouvoir la clarté et la cohérence dans la communication.

En conclusion, le terme “énantiosème” fournit un outil précieux pour décrire et comprendre ceux qui disent tout et son contraire. En reconnaissant leur incohérence, nous pouvons mieux naviguer dans le paysage médiatique complexe et privilégier les arguments rationnels et fondés sur des preuves.