Quelles sont les langues latines les plus proches ?

Au-delà du mythe : quelles langues romanes sont réellement les plus proches du latin ?

L’italien jouit d’une réputation flatteuse : celle d’être la langue romane la plus proche du latin. Cette idée, largement répandue, se base souvent sur une perception superficielle de similarités lexicales et sur la familiarité de nombreux mots latins pour les francophones, souvent filtrée par l’italien. Pourtant, une analyse linguistique plus approfondie révèle une réalité plus nuancée et met en lumière d’autres candidates, parfois surprenantes, au titre de langue romane la plus conservatrice.

Si l’italien conserve effectivement de nombreux traits du latin, notamment dans son vocabulaire, sa phonologie a subi des évolutions significatives. La simplification du système vocalique latin, la palatalisation de certaines consonnes et la disparition des voyelles finales atones, pour ne citer que quelques exemples, marquent une distance notable avec la langue mère.

C’est alors que certaines variétés de sarde entrent en scène. Parlés sur l’île de Sardaigne, ces dialectes, parfois considérés comme des langues à part entière, présentent une phonologie remarquablement archaïque. La conservation des voyelles longues latines, la présence de consonnes sourdes intervocaliques non spirantisées (comme le /k/ dans “amicu”, proche du latin “amicus”) et une moindre altération du système consonantique globalement, témoignent d’une fidélité phonétique au latin plus marquée que chez l’italien. Le sarde, dans certaines de ses variantes, se positionne ainsi comme un véritable conservatoire des sons du latin, un témoignage vivant de sa sonorité antique.

L’espagnol (castillan), quant à lui, se place généralement en deuxième position après l’italien dans ce classement de proximité, du moins si l’on exclut le sarde. Il conserve un système vocalique relativement proche du latin et présente des similarités lexicales importantes. Toutefois, l’évolution phonétique de l’espagnol, notamment avec la perte du /f/ initial latin (filius > hijo) et certaines évolutions consonantiques spécifiques, l’éloignent quelque peu du modèle originel.

Il est important de préciser que la notion de “proximité” avec le latin reste complexe et sujette à interprétation. Faut-il privilégier la phonologie, la morphologie, le lexique ? Chaque critère d’analyse peut mener à des conclusions différentes. De plus, la diversité dialectale au sein de chaque langue romane complexifie encore le tableau.

Finalement, si l’italien demeure une langue romane importante et indéniablement liée au latin, l’idée d’une proximité maximale mérite d’être nuancée. Le sarde, dans certaines de ses variantes, se révèle être un candidat sérieux au titre de langue romane la plus conservatrice, notamment du point de vue phonétique, offrant ainsi une perspective unique sur les sonorités de la langue de Cicéron et de Virgile. L’espagnol, quant à lui, occupe une place intermédiaire, témoignant de la richesse et de la diversité du monde roman.