Quelle est la capitale du crime ?

Marseille, “Capitale du crime” : mythe ou réalité ? Une analyse historique.

L’expression “capitale du crime”, accolée à Marseille, résonne avec une force particulière, évoquant souvent des comparaisons avec Chicago des années 1920. Mais cette appellation, aussi spectaculaire soit-elle, mérite un examen nuancé, loin des clichés et des simplifications hâtives. Car si Marseille a indiscutablement connu des périodes de forte criminalité organisée, la qualifier de “capitale du crime” de manière définitive et atemporelle serait une réduction réductrice d’une réalité historique complexe.

Le mythe de Marseille comme “capitale du crime” prend racine dans une conjoncture historique précise, notamment la seconde moitié du XXe siècle. Plusieurs facteurs ont alors contribué à forger cette image. La position géographique stratégique du port, carrefour des flux commerciaux et des migrations, en a fait un terrain fertile pour les activités illégales. Le trafic de drogue, en particulier l’héroïne, a joué un rôle majeur, alimentant la puissance des réseaux mafieux et attisant les tensions entre les différents clans. L’ampleur de ces trafics, la violence qui les accompagnait, et la perméabilité supposée des institutions à l’influence mafieuse ont nourri le récit d’une ville gangrénée par le crime organisé.

La comparaison avec Chicago est souvent invoquée, mais elle est elle aussi à nuancer. Si les deux villes partagent des similitudes – un port actif, une forte immigration, une prolifération de la criminalité organisée – les contextes historiques et les types de criminalité diffèrent. Chicago des années folles était marqué par la domination de gangs rivaux s’affrontant pour le contrôle du marché de l’alcool pendant la prohibition. À Marseille, la criminalité organisée s’est plutôt structurée autour de réseaux mafieux plus durables, impliqués dans une variété de trafics, et entretenant des liens complexes avec des acteurs économiques et politiques locaux.

Cependant, il est crucial de souligner que la qualification de “capitale du crime” est une simplification dangereuse. Elle occulte la complexité de la ville, sa richesse culturelle, sa vitalité économique et la contribution positive de nombreux Marseillais. Accrocher cette étiquette à Marseille, c’est réduire son identité à un aspect négatif, certes important mais loin d’être exhaustif. De plus, les efforts déployés par les forces de l’ordre, les magistrats et les institutions pour lutter contre la criminalité organisée ne doivent pas être minimisés. La perception de Marseille comme “capitale du crime” est donc, en partie, le fruit d’une construction médiatique et d’une vision caricaturale d’une réalité plus nuancée.

En conclusion, si Marseille a connu, et connaît encore, des problèmes de criminalité organisée, l’expression “capitale du crime” doit être utilisée avec précaution. Elle est le reflet d’une période spécifique de son histoire, et ne rend pas justice à la complexité de sa réalité sociale et économique. Une analyse objective exige de dépasser les clichés et de considérer les différents facteurs historiques, socio-économiques et politiques qui ont façonné, et continuent de façonner, l’image de la cité phocéenne.