Pourquoi ne prescrit-on plus l'aspirine ?

L’aspirine à faible dose : un traitement remis en question ?

L’aspirine, médicament familier et autrefois largement prescrit pour la prévention des maladies cardiovasculaires, voit son usage remis en question. Si sa capacité à fluidifier le sang et réduire le risque de formation de caillots sanguins est avérée, son utilisation à faible dose pour la prévention primaire – c’est-à-dire chez les personnes sans antécédents d’événements cardiovasculaires – est de plus en plus débattue. La raison principale ? Le rapport bénéfice-risque, autrefois favorable, est aujourd’hui moins tranché, voire défavorable pour certains.

Pendant des années, l’aspirine à faible dose a été présentée comme une solution simple et efficace pour réduire le risque d’infarctus du myocarde et d’accident vasculaire cérébral. Cette recommandation reposait sur des études démontrant une diminution du nombre d’événements cardiovasculaires majeurs. Cependant, ces études masquaient un aspect crucial : l’augmentation significative du risque hémorragique.

L’aspirine, même à faible dose, inhibe l’agrégation plaquettaire, processus vital pour la coagulation sanguine. Cette inhibition, bénéfique pour prévenir la formation de caillots, augmente parallèlement le risque de saignements, notamment au niveau digestif (ulcères, hémorragies digestives hautes et basses) et cérébral (hémorragies intracrâniennes). Ces saignements, parfois mineurs et asymptomatiques, peuvent dans d’autres cas être sévères, voire mortels.

De plus, les bénéfices à long terme de la prévention primaire par aspirine à faible dose sont désormais considérés comme plus modestes qu’initialement estimé. Les études récentes, plus vastes et plus rigoureuses, mettent en évidence un bénéfice marginal, voire nul, pour certains groupes de population. Ce bénéfice minime ne compense pas toujours le risque accru de saignements, surtout chez les personnes âgées ou présentant d’autres facteurs de risque hémorragiques (comme une consommation importante d’alcool ou l’utilisation d’autres anticoagulants).

L’évolution des pratiques médicales actuelles tend donc vers une prescription plus restrictive de l’aspirine à faible dose en prévention primaire. Les lignes directrices actuelles privilégient une approche individualisée, basée sur une évaluation précise du rapport bénéfice-risque pour chaque patient. Des facteurs comme l’âge, les antécédents médicaux, le style de vie et la présence d’autres pathologies sont désormais pris en compte pour décider de la pertinence d’une prescription. Dans de nombreux cas, des alternatives thérapeutiques, telles que des statines ou d’autres médicaments antiplaquettaires, sont préférées.

En conclusion, l’aspirine à faible dose reste un médicament puissant, mais son utilisation en prévention primaire nécessite une approche prudente et personnalisée. La simplification excessive du passé, qui consistait à prescrire systématiquement de l’aspirine à faible dose à un large éventail de personnes, a laissé place à une approche plus nuancée et individualisée, axée sur la maximisation des bénéfices et la minimisation des risques. Il est donc crucial de discuter avec son médecin de l’opportunité d’un traitement à l’aspirine, afin d’adapter au mieux la prise en charge de sa santé cardiovasculaire.