Quel antibiotique pour traiter les bacilles Gram négatif ?

Le traitement des infections à bacilles Gram négatifs : un défi thérapeutique constant

Les infections à bacilles Gram négatifs (BGN) représentent un défi majeur pour la santé publique, en raison de leur capacité croissante à développer des mécanismes de résistance aux antibiotiques. Parmi les BGN les plus préoccupants figurent les bacilles Gram négatifs producteurs de carbapénémases (BGNPC), des bactéries capables de dégrader les carbapénèmes, une classe d’antibiotiques généralement considérés comme le dernier recours thérapeutique. Le choix de l’antibiotique pour traiter ces infections est donc crucial et complexe, nécessitant une approche personnalisée et multidisciplinaire.

Contrairement à une idée reçue, affirmer qu’un seul antibiotique traite toutes les infections à BGNPC est une simplification dangereuse. Si les carbapénèmes (imipénème, méropénème, ertapénème et doripénème) restent les antibiotiques de référence pour les infections à BGNPC, leur efficacité est variable et dépend de plusieurs facteurs. Ces facteurs incluent, mais ne se limitent pas à :

• L’espèce bactérienne impliquée: La sensibilité aux carbapénèmes diffère selon les espèces de BGNPC ( Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Acinetobacter baumannii, Pseudomonas aeruginosa, etc.). Certaines espèces présentent une résistance intrinsèque ou acquise plus importante.

• Le type de carbapénémase produite: Différents types de carbapénémases (KPC, NDM, OXA-48, etc.) existent, et leur présence influence la sensibilité de la bactérie aux différents carbapénèmes. Une identification précise du type de carbapénémase est donc essentielle pour guider le choix thérapeutique.

• La localisation de l’infection: Une infection urinaire à BGNPC nécessitera une approche différente d’une infection nosocomiale grave, comme une pneumonie ou une septicémie. La pharmacocinétique et la pharmacodynamie des antibiotiques varient en fonction du site d’infection.

• L’état du patient: Des facteurs comme l’âge, les comorbidités et la fonction rénale influent sur le choix de l’antibiotique et son dosage.

Au-delà des carbapénèmes : des alternatives limitées mais essentielles

Face à l’augmentation de la résistance aux carbapénèmes, l’identification d’antibiotiques alternatifs est impérative. Cependant, les options thérapeutiques restent limitées et souvent associées à des taux de succès plus faibles. Ces alternatives peuvent inclure :

• Les polymyxines (colistine): Utilisées en dernier recours, les polymyxines présentent une toxicité importante et nécessitent une surveillance étroite.

• Les céphalosporines de dernière génération (céfépime): Leur utilisation doit être guidée par un antibiogramme précis, car la résistance est fréquente.

• Les associations d’antibiotiques: L’association de plusieurs antibiotiques, même à faibles doses, peut permettre de retarder l’émergence de résistances et d’améliorer l’efficacité thérapeutique.

Conclusion : une approche personnalisée et préventive

Le traitement des infections à BGNPC nécessite une approche globale, incluant une identification précise du germe, une détermination du profil de résistance par antibiogramme, et un choix thérapeutique adapté à la situation clinique du patient. L’utilisation judicieuse des antibiotiques, une hygiène rigoureuse et des mesures de prévention des infections nosocomiales sont cruciales pour limiter la propagation de ces bactéries multirésistantes. La recherche et le développement de nouvelles molécules antibiotiques restent un enjeu majeur pour faire face à cette menace grandissante pour la santé publique.