Quelle est la différence entre amidon et fécule ?

Amidon et fécule : des poudres blanches aux origines différentes

Amidon et fécule, ces deux poudres blanches si courantes dans nos cuisines, sont souvent confondues. Pourtant, malgré leur aspect similaire et leur utilisation culinaire parfois interchangeable, ils diffèrent par leur origine et, par conséquent, par certains aspects de leur composition et de leur extraction.

La principale distinction réside dans leur provenance végétale. L’amidon, la forme de stockage de l’énergie des plantes, est majoritairement extrait des graines de céréales comme le maïs, le blé, le riz ou le sorgho. La fécule, quant à elle, est issue des racines ou tubercules de certaines plantes, comme la pomme de terre, la patate douce, le manioc ou le taro. Cette différence d’origine impacte directement leurs propriétés, même si elles restent des sources importantes d’hydrates de carbone.

Si l’aspect visuel est similaire – une poudre blanche, fine et plus volatile que la farine -, les méthodes d’extraction diffèrent. L’extraction de l’amidon, souvent à partir de céréales germées ou broyées, peut impliquer des étapes complexes de lavage et de tamisage. La fécule, extraite des racines préalablement lavées et pelées, est généralement obtenue par un processus de broyage, de pressage et de filtration. Ces différences dans la production influencent légèrement leurs propriétés culinaires, bien que l’usage soit souvent interchangeable dans de nombreuses recettes.

En résumé, bien que l’amidon et la fécule se ressemblent extérieurement et servent tous deux d’ingrédients culinaires, leur distinction repose sur leur source végétale : l’amidon des graines et la fécule des racines. Ces différences d’origine impactent les processus d’extraction et, indirectement, quelques caractéristiques organoleptiques.