Pourquoi la 4G fonctionne mieux que le Wi-Fi ?

4G contre Wi-Fi : une comparaison énergétique trompeuse

L’idée que la 4G offre systématiquement des performances supérieures au Wi-Fi est souvent répandue, mais elle repose sur une vision partielle. Si la 4G excelle dans la mobilité, sa supériorité énergétique est, en réalité, discutable. Contrairement à une idée reçue, la 4G consomme bien plus d’énergie que le Wi-Fi, même si le gain de mobilité est indéniable.

La 4G, technologie de communication sans fil, repose sur une connexion permanente au réseau. Cette connexion permanente, vitale pour la mobilité, est le point faible en termes de consommation. Les smartphones et ordinateurs portables, pour maintenir la connexion 4G, doivent constamment émettre et recevoir des signaux. Ce processus, impliquant des échanges permanents avec les antennes relais, sollicite significativement l’appareil. En conséquence, la 4G génère une consommation énergétique importante, notamment au niveau de la batterie.

À l’inverse, le Wi-Fi, lorsque la connexion est établie, fonctionne sur des échanges ponctuels et ciblés. Il n’y a pas de besoin de maintenir une connexion permanente. Le smartphone ou l’ordinateur portable, une fois connecté à un réseau Wi-Fi, entretient une connexion plus stable et stable mais moins gourmande en énergie. Ceci rend le Wi-Fi plus économique à long terme, notamment pour les utilisations prolongées ou en déplacement restreint.

En résumé, la 4G, malgré son attrait pour sa mobilité, n’est pas une solution énergétiquement optimale par rapport au Wi-Fi. La consommation accrue en connexion permanente est un facteur majeur. L’utilisateur doit faire le choix éclairé, en fonction de son usage, entre le gain de mobilité de la 4G et la gestion plus aisée de la consommation énergétique offerte par le Wi-Fi. Un usage intermittent et/ou dans un environnement Wi-Fi disponible est le plus souvent plus efficient sur le plan énergétique.