Quelle différence entre puce M1 et M3 ?

M1 vs M3 : Une comparaison des processeurs Apple Silicon

Apple a révolutionné le monde des ordinateurs portables avec l’introduction de sa puce M1, une puce sur une seule puce (SoC) incroyablement puissante et économe en énergie. Depuis, la firme à la pomme a continué d’innover, et le M3 représente une nouvelle étape dans cette progression. Si les deux puces offrent des performances impressionnantes, des différences significatives existent et méritent d’être examinées.

Bien que les chiffres officiels concernant les améliorations du M3 par rapport au M1 varient selon les benchmarks et les tâches, on observe une progression notable des performances. L’affirmation d’un gain de 35% est une simplification, car les améliorations ne sont pas uniformes sur toutes les charges de travail. Le M3 excelle particulièrement dans le traitement des tâches gourmandes en ressources, notamment le rendu vidéo et la modélisation 3D.

Au cœur des différences:

L’architecture interne des deux puces, bien qu’elles reposent sur la même philosophie de puce sur une seule puce, diffère dans plusieurs aspects clés :

• Architecture du CPU: Si l’on parle d’un CPU 8 cœurs pour les deux puces (4 cœurs de performance et 4 cœurs d’efficacité énergétique), l’architecture interne des cœurs, leur fréquence d’horloge et la taille du cache sont des éléments cruciaux qui ne sont pas publiquement détaillés de manière exhaustive par Apple. Le M3 utilise des cœurs de performance et d’efficacité améliorés, résultant en une augmentation des IPC (Instructions Par Cycle), traduisant une meilleure efficacité dans l’exécution des instructions. Cette amélioration, invisible à première vue, est responsable d’une partie significative du gain de performance observé.

• Mémoire unifiée: Alors que le M1 offre jusqu’à 16 Go de mémoire unifiée, le M3 étend cette capacité jusqu’à 24 Go. Cette augmentation permet de gérer des projets plus importants et plus complexes sans ralentissement, améliorant ainsi le flux de travail, particulièrement dans les applications professionnelles. La mémoire unifiée permet également une communication plus rapide entre le CPU, le GPU et d’autres composants de la puce, contribuant aux performances globales.

• GPU: Bien que les détails spécifiques des architectures GPU ne soient pas toujours publiquement disponibles, on observe une amélioration des performances graphiques du M3 par rapport au M1. Le nombre de cœurs GPU et leur architecture optimisée contribuent à une meilleure fluidité dans les jeux et les applications graphiques.

• Autres améliorations: Outre le CPU et le GPU, le M3 intègre probablement des améliorations dans d’autres domaines, tels que le moteur neuronal (pour l’intelligence artificielle), les capacités de codage/décodage vidéo et la gestion de l’énergie. Ces améliorations, souvent discrètes, contribuent à une expérience utilisateur plus fluide et plus réactive.

Conclusion:

Le M3 représente une évolution significative par rapport au M1. Bien que le gain de performance de 35% soit une estimation générale, les améliorations de l’architecture du CPU, l’augmentation de la mémoire unifiée et les améliorations du GPU se traduisent par une expérience utilisateur notablement plus performante, particulièrement pour les utilisateurs exigeants en termes de puissance de calcul. Le choix entre M1 et M3 dépendra donc des besoins spécifiques de chaque utilisateur et de leur budget. Le M1 reste une puce performante pour la majorité des utilisateurs, tandis que le M3 s’adresse aux professionnels et aux utilisateurs exigeant des performances de pointe.