Quelle est la différence entre hashmap et hashtable en C#  ?

HashMap vs. Hashtable en C# : Le Choix de la Synchronisation

En C#, Hashtable et HashMap (disponible depuis .NET Core 2.1 et .NET 5) sont deux structures de données qui implémentent des tables de hachage, permettant un stockage et une récupération rapides de données clé-valeur. Bien que fonctionnellement similaires, une différence cruciale les distingue : leur gestion de la concurrence. Cette différence influence le choix entre ces deux structures en fonction des exigences de votre application.

Hashtable : La Sécurité Thread-Safe

Hashtable, héritant de la classe System.Collections.Hashtable, est une collection synchronisée. Cela signifie qu’un mécanisme interne de verrouillage (lock) est mis en place pour assurer l’accès simultané et sécurisé à la collection depuis plusieurs threads. Si plusieurs threads tentent de modifier simultanément un Hashtable, un seul thread sera autorisé à accéder à la collection à la fois, empêchant ainsi les conditions de course (race conditions) et garantissant l’intégrité des données.

Cette sécurité a un coût : les opérations sur un Hashtable sont plus lentes que sur un HashMap en raison de la surcharge imposée par la synchronisation. L’utilisation d’un Hashtable est donc justifiée uniquement dans les contextes où la sécurité thread-safe est primordiale, même au détriment des performances.

HashMap : La Vitesse au Détriment de la Sécurité

HashMap, issue de l’espace de nommage System.Collections.Generic, est une collection non synchronisée. Elle offre des performances supérieures à Hashtable car elle évite la surcharge de la synchronisation. L’accès et la modification de la collection sont plus rapides. Cependant, cela implique un risque majeur dans les applications multithreadées : si plusieurs threads modifient simultanément un HashMap, des conditions de course peuvent survenir, conduisant à des résultats imprévisibles et à la corruption des données.

L’utilisation de HashMap est donc recommandée uniquement dans les contextes monothreadés ou lorsque la gestion de la concurrence est explicitement contrôlée par le développeur via des mécanismes de synchronisation externes (par exemple, l’utilisation de lock ou de structures de concurrence plus sophistiquées comme les ConcurrentDictionary).

En résumé : Quel choix faire ?

Le choix entre Hashtable et HashMap dépend entièrement du contexte de son utilisation :

• Priorité à la sécurité thread-safe et à la simplicité : Utilisez Hashtable. Le gain de performance apporté par HashMap ne justifie pas le risque dans un environnement multithreadé si vous n’avez pas une parfaite maîtrise de la concurrence.

• Priorité aux performances dans un environnement monothreadé ou avec une gestion fine de la concurrence : Utilisez HashMap. Sa vitesse d’exécution est significativement supérieure, et vous contrôlez explicitement la gestion de la concurrence.

N’oubliez pas que HashMap étant générique, il permet un typage fort, améliorant la sécurité et la lisibilité du code par rapport à Hashtable. Cette considération supplémentaire pourrait pencher la balance en faveur de HashMap, même dans des scénarios avec une gestion de la concurrence prudente. L’utilisation de ConcurrentDictionary reste cependant la solution la plus robuste et performante pour les applications fortement concurrentielles.