Pourquoi F18 dans Top Gun 2 ?

0 voir

Dans Top Gun: Maverick, lutilisation du F/A-18 Super Hornet sexplique par des considérations pragmatiques. Le coût élevé et/ou les restrictions potentielles concernant lutilisation du F-35 ont probablement joué un rôle. Le F/A-18, chasseur américain couramment déployé sur les porte-avions, constituait une alternative plus accessible pour les besoins du film.

Commentez 0 J'aime

Top Gun: Maverick – Pourquoi le F/A-18 plutôt que le F-35, le véritable bijou de l’US Navy ?

“Top Gun: Maverick” a enflammé les écrans du monde entier, réveillant la passion pour l’aviation et la nostalgie du film original. Si les scènes de vol spectaculaires ont fait l’unanimité, une question persiste : pourquoi le F/A-18 Super Hornet a-t-il été choisi comme principal appareil, au lieu du F-35C Lightning II, le fleuron de l’aviation embarquée américaine, censé représenter le futur ?

Si la présence du F-14 Tomcat dans le film est avant tout un hommage et un élément narratif puissant, l’utilisation du F/A-18 soulève des interrogations plus pragmatiques. Bien qu’étant un avion de chasse redoutable, le Super Hornet est déjà bien établi, alors que le F-35 représente une technologie de pointe, encore en phase d’intégration complète au sein des forces armées. La réponse se trouve probablement dans une combinaison de facteurs, allant de l’aspect financier aux considérations pratiques de production cinématographique.

Au-delà de la légende, des réalités budgétaires:

L’argument du coût est un point de départ évident. Le F-35C, avec son coût d’acquisition et d’entretien exorbitant, aurait considérablement augmenté le budget déjà conséquent du film. L’utilisation intensive d’avions pour les scènes de vol, avec les heures de vol, le carburant et l’entretien que cela implique, aurait rendu l’opération financièrement irréalisable avec un appareil aussi coûteux que le F-35. Le F/A-18, déjà en service et plus “accessible” en termes de budget opérationnel, s’est présenté comme une alternative logique.

Restrictions et secret militaire : le défi de la transparence:

Au-delà du coût, l’utilisation du F-35 pose des problèmes de confidentialité et de sécurité. Le F-35C intègre des technologies sensibles classifiées, et l’US Navy pourrait avoir imposé des restrictions significatives sur la manière dont l’appareil aurait pu être présenté dans un film, limitant ainsi la liberté artistique de l’équipe de production. Les contraintes imposées par la sécurité militaire auraient pu impacter négativement la création de scènes de vol spectaculaires et réalistes, le cœur même du succès de “Top Gun”.

Le F/A-18 : un compromis efficace pour des scènes authentiques:

Le F/A-18 Super Hornet reste un avion de chasse performant, capable d’atteindre des vitesses impressionnantes et d’effectuer des manœuvres aériennes complexes. Il offre également une plateforme stable et fiable pour le tournage de scènes aériennes. L’équipe du film a pu, grâce au F/A-18, capturer des images authentiques et immersives, avec des pilotes expérimentés aux commandes, sans compromettre le budget et les impératifs de sécurité.

En conclusion, le choix du F/A-18 dans “Top Gun: Maverick” ne doit pas être interprété comme un manque d’ambition. Il s’agit plutôt d’un choix pragmatique, dicté par des considérations budgétaires, des contraintes liées à la sécurité et à la disponibilité des appareils. Le F/A-18 s’est avéré être un outil efficace pour créer un spectacle visuel impressionnant et rendre hommage à l’aviation navale américaine, tout en permettant à l’équipe de production de donner vie à sa vision artistique sans se heurter à des obstacles insurmontables. Il est important de noter que le F-35, bien qu’absent physiquement, est implicitement présent dans la trame narrative, symbolisant le futur vers lequel l’aviation de combat évolue.