Mất trinh và còn trinh khác nhau như thế nào?

Sự khác biệt giữa còn trinh và mất trinh không đơn giản chỉ là sự hiện diện hay vắng mặt của một màng mỏng. Quan niệm về “trinh tiết” là một khái niệm xã hội phức tạp, mang nhiều tầng nghĩa và bị ảnh hưởng sâu sắc bởi văn hoá, truyền thống và thời đại. Trong khi khía cạnh sinh học chỉ tập trung vào màng trinh, quan niệm xã hội lại gắn nó với khái niệm đạo đức, sự trong trắng và phẩm giá cá nhân.

Về mặt sinh học thuần tuý, “còn trinh” thường được hiểu là sự tồn tại nguyên vẹn của màng trinh – một lớp mô mỏng, đàn hồi, bao phủ một phần cửa âm đạo. Màng trinh có hình dạng và độ dày khác nhau ở mỗi người phụ nữ, không phải lúc nào cũng có hình dạng “lưỡi liềm” như mô tả phổ biến. Thậm chí, một số phụ nữ sinh ra đã không có màng trinh (màng trinh vắng mặt bẩm sinh) hoặc có màng trinh rất mỏng, dễ bị rách do hoạt động thể thao, vệ sinh cá nhân mạnh bạo, hoặc thậm chí là do một cú nhảy mạnh. Vì vậy, sự hiện diện hay vắng mặt của màng trinh không phải là thước đo chính xác tuyệt đối cho “trinh tiết”.

Việc kiểm tra màng trinh bằng phương pháp thủ công như mô tả – dùng ngón tay để mở rộng môi âm hộ – không chỉ là không chính xác mà còn mang tính xâm phạm và thiếu chuyên nghiệp. Phương pháp này không thể hiện được toàn bộ tình trạng của màng trinh và có thể gây tổn thương. Chỉ có bác sĩ chuyên khoa phụ khoa mới có thể đánh giá chính xác tình trạng của màng trinh thông qua các phương pháp thăm khám chuyên môn.

“Mất trinh” thường được hiểu là sự rách màng trinh, nhưng điều này không đồng nghĩa với việc chỉ có quan hệ tình dục mới làm rách màng trinh. Như đã đề cập, nhiều yếu tố khác có thể gây rách màng trinh mà không liên quan đến hoạt động tình dục. Vì vậy, gắn kết “mất trinh” chỉ với quan hệ tình dục là một quan niệm hạn hẹp và thiếu hiểu biết.

Tóm lại, sự khác biệt giữa “còn trinh” và “mất trinh” về mặt sinh học chỉ đơn thuần là sự hiện diện hay vắng mặt, hoặc tình trạng nguyên vẹn hay bị rách của màng trinh. Tuy nhiên, ý nghĩa xã hội gắn liền với khái niệm này lại vô cùng đa dạng và phức tạp, không nên đơn giản hoá hay đánh giá một cách phiến diện. Quan trọng hơn cả là sự tôn trọng cơ thể và quyền tự quyết của mỗi cá nhân, thay vì gán ghép những giá trị đạo đức lên một màng mô mỏng manh.