Milloin syyttäjä voi jättää syyttämättä?

Syyttäjän päätös syyttämättä jättämisestä: Kun näyttö ei riitä

Syyttäjä on ratkaisevassa asemassa oikeusprosessissa. Hänen tehtävänään on arvioida, onko riittäviä todisteita syytteen nostamiseksi. Monet ihmiset ajattelevat, että jos rikosilmoitus tehdään, seuraa aina syyte. Tosiasiassa syyttäjä voi, ja usein jättääkin, syytteen nostamatta useasta eri syystä. Tämä ei tarkoita, että rikos olisi jäänyt tutkimatta tai että se olisi mitätön, vaan se tarkoittaa, että syyttäjä ei katso olevan tarpeeksi näyttöä syyllisyydestä tuomion saamiseksi.

Syyttäjän päätös syyttämättä jättämisestä on aina kirjallinen ja perustelujen on oltava tarkat ja selkeät. Päätös ei ole mielivaltainen, vaan se perustuu huolelliseen arviointiin saatavilla olevasta näytöstä. Tämä näyttö koostuu mm. seuraavista tekijöistä:

• Todistusaineiston laatu ja riittävyys: Syyttäjä arvioi, onko saatavilla olevaa todistusaineistoa – kuten silminnäkijäkertomuksia, teknistä todistusaineistoa, asiakirjoja ja asiantuntijalausuntoja – riittävästi osoittamaan epäillyn syyllisyys. Pelkkä epäily ei riitä, vaan näytön tulee olla vakuuttavaa.

• Epäillyn selityksen uskottavuus: Syyttäjä ottaa huomioon epäillyn oman selityksen tapahtumista ja arvioi sen uskottavuutta saatavilla olevan muun näytön valossa. Jos epäillyn selitys on johdonmukainen ja tuetaan muulla näytöllä, syytettä ei välttämättä nosteta.

• Rikoksen vakavuus: Vaikka näyttöä olisi jonkin verran, syyttäjä voi jättää syytteen nostamatta vähäisissä rikoksissa, joissa rangaistuksen painoarvo ei ole suhteessa tutkimustyöhön ja oikeudenkäyntikuluihin. Resurssien tehokas käyttö on syyttäjän velvollisuus.

• Rikoksen vanhentuminen: Jos rikos on vanhentunut, syyttäjä ei voi nostaa syytettä.

• Muut seikat: Myös muut seikat, kuten todistajien saatavuus, todisteiden säilyvyys ja asian kokonaisuus vaikuttavat syyttäjän harkintaan.

Syyttäjän syyttämättä jättämispäätös ei sulje pois mahdollisuutta, että asiaa tutkitaan uudelleen myöhemmin, mikäli uutta näyttöä ilmenee. Myös asianosainen voi valittaa syyttäjän päätöksestä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että syyttäjä ei ole velvollinen nostamaan syytettä kaikissa rikosilmoituksissa. Hänen päätöksensä perustuu huolelliseen arviointiin saatavilla olevasta näytöstä ja pyrkii oikeudenmukaiseen tulokseen. Syyttäjän syyttämättä jättämispäätös ei tarkoita, että rikos olisi vähäpätöinen tai että sitä ei olisi tapahtunut, vaan se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että näyttö ei riitä syytteen nostamiseen.