Minimal 2 alat bukti apa saja?

Antara Kebenaran dan Keraguan: Peranan Bukti Saksi dan Petunjuk dalam Sistem Peradilan Jenayah Malaysia

Hukum Acara Pidana Malaysia, khususnya Undang-Undang No. 1/1981, dengan tegas meletakkan keterangan saksi dan bukti petunjuk sebagai dua tonggak penting dalam membina kes jenayah. Kedua-dua alat bukti ini, bagaikan dua sisi mata duit, saling melengkapi dan memperkukuhkan satu sama lain untuk mencapai keadilan. Ketiadaan atau kelemahan salah satunya boleh membawa kepada keputusan mahkamah yang kurang tepat, malah boleh melepaskan pesalah yang sebenarnya bersalah. Mari kita telaah dengan lebih mendalam peranan kedua-dua alat bukti ini.

Bukti Saksi: Mata dan Telinga Keadilan

Bukti saksi merujuk kepada keterangan lisan yang diberikan oleh individu yang mempunyai pengetahuan langsung tentang kejadian jenayah. Saksi boleh menjadi saksi mata yang melihat kejadian tersebut berlaku, atau saksi pendengaran yang mendengar keterangan tentang kejadian tersebut. Kepercayaan terhadap keterangan saksi bergantung kepada beberapa faktor, antaranya kredibiliti saksi itu sendiri, kejelasan dan konsistensi keterangannya, serta kebolehpercayaannya. Contohnya, dalam kes rompakan, keterangan saksi mata yang melihat suspek melarikan diri dari tempat kejadian dengan beg duit mangsa adalah amat penting. Ketepatan dan terperinci keterangan saksi akan menentukan beratnya bukti tersebut di mata mahkamah. Namun, adalah penting untuk diingat bahawa keterangan saksi boleh dipengaruhi oleh pelbagai faktor, termasuk tekanan emosi, ingatan yang kabur, atau bahkan kecenderungan untuk menyokong pihak tertentu. Oleh itu, mahkamah perlu menilai keterangan saksi dengan teliti dan berhati-hati.

Bukti Petunjuk: Jejak-Jejak yang Berbicara

Berbeza dengan keterangan saksi yang bergantung pada ingatan dan persepsi manusia, bukti petunjuk adalah bukti fizikal yang dijumpai di tempat kejadian atau berkaitan dengan jenayah yang dilakukan. Bukti petunjuk boleh terdiri daripada pelbagai jenis, seperti senjata, cap jari, DNA, rekod transaksi kewangan, gambar, video, dan sebagainya. Keberadaan bukti petunjuk memberikan bukti konkrit dan objektif tentang kejadian jenayah. Contohnya, dalam kes pembunuhan, penemuan senjata yang berlumuran darah di tempat kejadian, bersama dengan padanan DNA suspek pada senjata tersebut, merupakan bukti petunjuk yang kuat untuk menyokong dakwaan pendakwaan. Bukti petunjuk, walaupun bersifat objektif, masih memerlukan tafsiran dan analisis pakar bagi memastikan kesahihan dan ketelitiannya. Contohnya, analisis DNA memerlukan kepakaran saintifik untuk memastikan ketepatannya dan mengelakkan sebarang keraguan.

Kesimpulan:

Keterangan saksi dan bukti petunjuk merupakan dua alat bukti yang saling melengkapi dalam sistem peradilan jenayah Malaysia. Kedua-duanya memainkan peranan yang penting dalam menentukan keadilan. Mahkamah akan menimbangkan kedua-dua jenis bukti ini, bersama-sama dengan bukti-bukti lain yang dikemukakan, sebelum membuat keputusan. Ketiadaan salah satu atau kelemahan dalam kedua-dua jenis bukti ini boleh menjejaskan ketepatan keputusan mahkamah, dan mungkin membawa kepada kegagalan untuk mencapai keadilan yang sebenar. Oleh itu, proses pengumpulan, penyimpanan, dan pembentangan bukti-bukti ini perlu dilakukan dengan teliti dan mengikut prosedur yang ditetapkan bagi memastikan integriti dan kesahihannya.