Apakah ChatGPT terdeteksi Turnitin?

ChatGPT dan Turnitin: Adakah Penulisan AI Kebal Terhadap Pengesanan Plagiarisme?

Kecerdasan buatan (AI) seperti ChatGPT telah merevolusikan cara kita menjana kandungan. Keupayaannya untuk menghasilkan teks yang koheren dan relevan dalam pelbagai gaya dan topik telah menimbulkan banyak persoalan, terutamanya dalam bidang akademik dan profesional. Salah satu persoalan utama yang sering ditanya ialah: Bolehkah Turnitin, sebuah sistem pengesanan plagiarisme yang popular, mengesan kandungan yang dihasilkan oleh ChatGPT?

Jawapan ringkasnya tidak semudah ya atau tidak. ChatGPT tidak berfungsi dengan menyalin dan menampal maklumat daripada sumber sedia ada. Sebaliknya, ia dilatih pada sejumlah besar data dan belajar untuk menghasilkan teks baharu berdasarkan corak dan hubungan yang dipelajarinya. Ini bermakna ChatGPT menghasilkan penulisan yang unik, berbeza dengan plagiarisme tradisional yang melibatkan penyalinan terus daripada sumber lain.

Oleh kerana ChatGPT menjana teks baharu dan bukannya meniru kandungan sedia ada, sistem pengesanan plagiarisme seperti Turnitin menghadapi cabaran yang ketara. Turnitin secara tradisionalnya direka untuk membandingkan teks yang diserahkan dengan pangkalan data yang luas yang mengandungi artikel akademik, buku, laman web, dan bahan bertulis lain. Jika ChatGPT menghasilkan ayat atau frasa yang sangat serupa dengan yang terdapat dalam pangkalan data Turnitin, ia mungkin menandakannya sebagai berpotensi plagiarisme. Walau bagaimanapun, dalam kebanyakan kes, kandungan yang dihasilkan oleh ChatGPT cukup berbeza untuk mengelakkan pengesanan langsung oleh Turnitin.

Namun, penting untuk diingat bahawa ini tidak bermakna kandungan ChatGPT kebal sepenuhnya daripada pengesanan. Walaupun Turnitin mungkin tidak dapat mengesan plagiarisme secara langsung dalam erti kata tradisional, terdapat beberapa faktor lain yang perlu dipertimbangkan:

• Kualiti Penulisan: Walaupun ChatGPT boleh menghasilkan teks yang lancar, ia mungkin tidak selalu mencapai tahap kualiti yang diharapkan. Penulisan yang buruk, penggunaan tatabahasa yang ganjil, atau kurangnya pemahaman mendalam tentang subjek boleh menjadi petunjuk bahawa kandungan tersebut mungkin dihasilkan oleh AI.
• Keaslian: Walaupun ChatGPT menghasilkan teks baharu, ia mungkin masih kekurangan keaslian dan pemikiran kritikal yang diharapkan daripada penulisan manusia. Kandungan yang terlalu generik atau kurang wawasan yang unik boleh menimbulkan kecurigaan.
• Analisis Manual: Walaupun sistem automatik seperti Turnitin tidak dapat mengesan kandungan ChatGPT secara konsisten, penilaian manual oleh seorang yang berpengetahuan masih penting. Pemeriksa manusia dapat mengesan corak penulisan yang tidak biasa, kekurangan pemahaman yang mendalam, atau gaya bahasa yang tidak sesuai dengan konteks tertentu.

Kesimpulannya, walaupun ChatGPT menghasilkan penulisan unik dan berpotensi mengelakkan pengesanan plagiarisme langsung oleh Turnitin, adalah penting untuk tidak menganggapnya sebagai alat untuk mengelak tanggungjawab akademik atau profesional. Kualiti dan keaslian tulisan yang dihasilkan oleh AI tetap perlu dinilai secara manual untuk memastikan integriti dan kesahihan kandungan tersebut. Penggunaan ChatGPT seharusnya bertujuan untuk meningkatkan, bukannya menggantikan, kemahiran penulisan manusia.