Apakah SMS bisa dijadikan alat bukti?

SMS Sebagai Alat Bukti di Mahkamah Malaysia: Satu Penilaian

Di era digital yang serba pantas ini, komunikasi melalui Sistem Pesanan Ringkas (SMS) telah menjadi satu kebiasaan. Kita menghantar pesanan untuk urusan peribadi, profesional, malah transaksi komersial. Persoalannya, adakah SMS yang sering kita abaikan ini boleh dijadikan alat bukti yang sah di mahkamah Malaysia?

Jawapannya, secara amnya, boleh, tetapi dengan syarat dan pertimbangan yang teliti.

SMS: Bukti Petunjuk yang Berpotensi

SMS yang dicetak atau ditunjukkan dalam bentuk digital berpotensi diterima sebagai bukti petunjuk. Ini bermakna, SMS tersebut tidak berdiri sendiri sebagai bukti yang muktamad, tetapi ia membantu mahkamah untuk memahami konteks kejadian, mengesahkan keterangan saksi, atau menyokong bukti-bukti lain yang lebih kukuh.

Faktor-faktor Penentu Penerimaan SMS Sebagai Bukti:

Penerimaan SMS sebagai bukti di mahkamah tidaklah semudah mencetak dan menyerahkannya kepada hakim. Mahkamah akan menilai kesahihan dan kebolehpercayaannya berdasarkan beberapa faktor penting:

• Kaedah Penyimpanan dan Perolehan SMS: Bagaimana SMS tersebut disimpan dan diperoleh adalah kritikal. Salinan SMS yang diambil daripada telefon bimbit secara terus dan dikemukakan bersama maklumat metadata (tarikh, masa, nombor pengirim dan penerima) mempunyai kredibiliti yang lebih tinggi berbanding salinan yang hanya dicetak tanpa sumber yang jelas. Penggunaan perisian forensik digital yang disahkan untuk mengekstrak SMS juga boleh meningkatkan keyakinan mahkamah.

• Pengesahan Identiti Penghantar dan Penerima: Pihak yang mengemukakan SMS sebagai bukti perlu membuktikan bahawa SMS tersebut benar-benar dihantar oleh individu yang didakwa. Ini boleh dilakukan dengan menyemak rekod daripada pembekal perkhidmatan telekomunikasi, mendapatkan keterangan daripada saksi yang mengenali nombor telefon pihak-pihak terlibat, atau menggunakan bukti lain yang menyokong dakwaan tersebut.

• Ketiadaan Manipulasi Data: Mahkamah akan meneliti kemungkinan berlakunya manipulasi atau pengubahsuaian kandungan SMS. Sebarang keraguan mengenai keaslian SMS tersebut boleh menyebabkan ia ditolak sebagai bukti. Keterangan daripada pakar forensik digital mungkin diperlukan untuk mengesahkan bahawa SMS tersebut tidak diubah.

• Konteks Keseluruhan: SMS tidak boleh dinilai secara terpencil. Ia perlu dilihat dalam konteks keseluruhan kes. Adakah SMS tersebut konsisten dengan keterangan saksi dan bukti-bukti lain? Adakah SMS tersebut memberikan petunjuk kepada motif atau niat?

Perlunya Bukti Sokongan Tambahan:

Seringkali, SMS sahaja tidak mencukupi untuk membuktikan sesuatu fakta di mahkamah. Ia perlu disokong dengan bukti lain seperti:

• Keterangan saksi: Saksi yang boleh mengesahkan kejadian yang berkaitan dengan kandungan SMS.
• Dokumen lain: Dokumen yang menyokong transaksi atau perjanjian yang dirujuk dalam SMS.
• Bukti fizikal: Bukti fizikal yang menguatkan lagi hujah yang dibentangkan melalui SMS.

Kesimpulan:

SMS boleh menjadi alat bukti yang berguna di mahkamah Malaysia, tetapi ia bukan bukti yang sempurna. Pihak yang ingin menggunakan SMS sebagai bukti perlu memastikan bahawa SMS tersebut diperoleh dan disimpan dengan betul, identiti penghantar dan penerima disahkan, dan tiada manipulasi data berlaku. Yang paling penting, SMS perlu disokong dengan bukti-bukti lain untuk memperkukuhkan kes dan meyakinkan mahkamah. Justeru, SMS berfungsi sebagai bukti petunjuk, dan bukannya bukti mutlak, dalam sistem perundangan Malaysia.