Er det blodtype 0 eller O?

Blodtype 0 eller O? En historisk forvirring

I Norge har det vært en viss forvirring rundt betegnelsen på blodtype null. I eldre lærebøker, som for eksempel en norsk fysiologilærebok fra 1997, ble blodtype null betegnet med tallet “0”. Men i nyere lærebøker, som 2008-utgaven av samme bok, har man gått over til å bruke bokstaven “O”.

Hvorfor denne endringen? Det er to hovedgrunner:

• Internasjonal standard: I de fleste land, inkludert internasjonalt, bruker man bokstaven “O” for å betegne blodtype null. Denne standardiseringen bidrar til å unngå misforståelser og feil i kommunikasjon mellom land.
• Klare forskjeller: Blodtype null mangler både A- og B-antigener på overflaten av røde blodceller. Bokstaven “O” symboliserer fraværet av disse antigenene, mens tallet “0” kan føre til forvirring og misforståelse.

Til tross for endringen, kan man fortsatt finne tallet “0” brukt i noen nordiske lærebøker. Denne forvirringen kan forårsake misforståelser, spesielt når det gjelder kommunikasjon om blodtransfusjoner og medisinske undersøkelser.

Det er derfor viktig å være klar over at den internasjonalt anerkjente betegnelsen for blodtype null er “O”. Bruken av tallet “0” er utdatert og bør unngås.