Waarom is thuisbatterij niet rendabel?

Thuisbatterij: Mooie droom, maar (nog) geen rendabele realiteit?

De opmars van zonnepanelen heeft een nieuwe discussie aangewakkerd: de thuisbatterij. Het idee is aantrekkelijk: zelf opgewekte zonne-energie opslaan en gebruiken wanneer de zon niet schijnt, waardoor je minder afhankelijk bent van het elektriciteitsnet. Maar ondanks de aantrekkingskracht van duurzaamheid en energie-onafhankelijkheid, is de vraag of een thuisbatterij op dit moment wel rendabel is voor de gemiddelde huishoudelijke gebruiker.

De conclusie is helaas vaak negatief. De aanschafprijs van een thuisbatterij is aanzienlijk. Afhankelijk van de capaciteit, schommelt deze al snel tussen de 5.000 en 10.000 euro. Dit is een flinke investering die je vervolgens moet terugverdienen door minder energie van het net af te nemen en eventueel overschotten terug te leveren.

Hier wringt echter de schoen. De huidige elektriciteitsprijzen zijn, ondanks de recente schommelingen, vaak niet hoog genoeg om een snelle terugverdientijd te garanderen. Daarnaast zijn er kosten verbonden aan het terugleveren van energie aan het net, en kunnen er zelfs beperkingen gelden voor de hoeveelheid energie die je mag terugleveren.

Maar het probleem gaat verder dan alleen de prijs. Elke keer dat energie wordt opgeslagen en weer vrijgegeven, treedt er efficiëntieverlies op. Een thuisbatterij is geen perfecte opslagplaats; een deel van de energie gaat verloren in het laad- en ontlaadproces. Dit betekent dat je minder bruikbare energie overhoudt dan je oorspronkelijk hebt opgeslagen.

Waarom is de terugverdientijd zo lang?

De lange terugverdientijd is een gevolg van een combinatie van factoren:

• Hoge aanschafprijs: De initiële investering is aanzienlijk.
• Relatief lage elektriciteitsprijzen: De besparing op je energierekening is beperkt.
• Efficiëntieverliezen: Een deel van de opgeslagen energie gaat verloren.
• Beperkte terugleververgoeding: De vergoeding voor teruggeleverde energie is vaak niet hoog genoeg.
• Levensduur van de batterij: Thuisbatterijen hebben een beperkte levensduur, waardoor de terugverdientijd nog verder wordt verlengd.

Toekomstperspectief

Hoewel een thuisbatterij op dit moment vaak geen economisch aantrekkelijke keuze is, wil dat niet zeggen dat dit in de toekomst zo zal blijven. De technologische ontwikkelingen staan niet stil. We zien dat de prijzen van batterijen geleidelijk dalen en dat de efficiëntie verbetert. Bovendien is het denkbaar dat de elektriciteitsprijzen in de toekomst verder zullen stijgen, waardoor een thuisbatterij sneller rendabel wordt.

Ook de ontwikkeling van slimme energienetwerken en dynamische energietarieven kan een positieve invloed hebben. Door slimmer om te gaan met energieopslag en -gebruik, kan de terugverdientijd aanzienlijk worden verkort.

Conclusie

Op dit moment is de aanschaf van een thuisbatterij voor de meeste huishoudens nog geen economische topper. De hoge aanschafprijs in combinatie met de relatief lage elektriciteitsprijzen en de efficiëntieverliezen maken de terugverdientijd te lang. Echter, de technologische ontwikkelingen en veranderende energiemarkt bieden hoop voor de toekomst. Wie nu investeert, doet dat vooral vanuit een ideële overtuiging en de wens om onafhankelijker te zijn van het elektriciteitsnet. Een rationele, economische afweging leidt vooralsnog vaak tot de conclusie: nog even wachten loont.