和解了還能提告嗎？

和解了，還能提告嗎？這是一個許多人面對衝突時，都會產生疑惑的問題。簡單來說，答案是：有可能。雖然和解代表著雙方嘗試彌補裂痕，尋求共識，但並非所有情況下，和解都能完全終止法律追訴。

我們先釐清一個關鍵概念：「告訴乃論罪」。這類罪行，必須由被害人提出告訴，檢察官才能開始偵辦。常見的告訴乃論罪例如：誹謗罪、傷害罪（輕微傷害）、竊盜罪（金額較低者）。 與之相對的是「非告訴乃論罪」，例如殺人罪、強盜罪，即使被害人沒有提出告訴，檢察官也能主動偵辦。

文章開頭即點明，即使達成和解，對於告訴乃論罪的被害人而言，提告權利仍然存在。許多人誤以為和解協議中常見的「不得再追訴」、「雙方互不追究」等條款，就能完全免除法律責任。但實際上，這些約定僅止於民事責任的範圍，對刑事責任並無約束力。換句話說，和解協議只能約束雙方在民事賠償、損害撫慰等面向，卻無法阻止被害人行使告訴權。

想像一下這個情境：小美因為鄰居小明惡意毀損她的盆栽而感到憤怒，雙方經調解後達成和解，小明賠償小美新的盆栽及精神慰撫金，並簽下「不得再追訴」的協議。 然而，事後小美仍感到委屈，認為小明的行為已構成犯罪，她仍然可以向檢察官提出告訴，控告小明毀損罪。 小明先前簽下的和解協議，並無法阻擋檢察官的調查。

然而，若小美已經正式向檢察官提出告訴，並在檢察官偵辦過程中，主動撤回告訴，則情況會有所不同。此時，小美便喪失了提告權，即使日後悔意萌生，也無法再行使告訴權。這表示，撤回告訴是放棄提告權的明確表示，具有法律效力，和解協議在此僅是附屬因素。

因此，和解協議中關於「不得再追訴」的約定，其效力並非絕對，而是在被害人尚未提出告訴的情況下，具有勸退或協商的意味。它更像是一種道德約束，而非法律約束。 它能避免雙方持續糾紛，減輕社會負擔，但無法取代法律程序。

總結而言，和解與否，並不會影響告訴乃論罪的被害人是否擁有提告權利。和解只關乎民事責任的解決，刑事責任則另行處理。 在決定是否和解前，被害人應仔細評估自身情況，並尋求法律專業人士的建議，以保障自身權益。 切勿因和解協議中的文字而誤解其法律效力，以免日後後悔莫及。 最終的選擇，應建立在對法律程序充分理解的基礎上。