調解完可以反悔嗎？

調解落槌，還能喊停嗎？：調解成立後的反悔之路

「調解」在台灣的法律體系中扮演著重要的角色，舉凡民事糾紛、車禍事故，甚至是部分刑事案件，都可以透過調解的方式，讓爭議的雙方在公正第三方的協助下，尋求彼此都能接受的解決方案。然而，一旦調解成立，白紙黑字簽下協議，事後還能不能反悔，重新提起訴訟呢？這恐怕是許多經歷過調解的人心中最大的疑問。

簡單來說，調解一旦成立，原則上就具有與法院判決相同的效力，事後想要反悔、推翻協議，重新提起訴訟的難度非常高。 這並非沒有道理，試想，如果調解協議可以隨意反悔，那麼調解制度將失去其存在的意義，更會造成社會資源的浪費。

那麼，為什麼調解協議具有如此強大的約束力呢？這是因為調解的本質是一種「和解」，雙方透過協商，達成共識，並承諾履行協議內容。根據民法規定，和解契約對於當事人具有拘束力，除非有特殊情況，否則不能輕易推翻。

什麼情況下可能可以挑戰調解協議的有效性？

雖然推翻調解協議的難度很高，但並非完全沒有機會。以下是一些可能可以提出異議的情形：

• 詐欺或脅迫： 如果在調解過程中，一方受到詐欺或脅迫，例如對方隱瞞重要資訊，或以暴力威脅，導致被迫簽署不公平的協議，則可以主張調解協議無效。
• 錯誤認知： 如果雙方對於調解協議的內容存在嚴重的誤解，例如對於賠償金額的計算方式，或對於權利義務的理解錯誤，也可能可以主張調解協議無效。
• 顯失公平： 如果調解協議的內容明顯對一方不利，例如賠償金額過低，或義務過於沉重，則可能可以主張調解協議顯失公平，要求法院撤銷或變更。
• 違反法律強制或禁止規定： 如果調解協議的內容違反法律的強制或禁止規定，例如協議要求一方從事違法行為，則該協議無效。

然而，即使有上述情況，想要成功推翻調解協議，仍然需要提出充分的證據，並經過法院的嚴格審查。舉證責任通常落在主張調解協議無效的一方，因此務必謹慎處理。

如果對方在調解後不履行協議，該怎麼辦？

調解成立後，如果對方沒有依照協議履行義務，例如不支付賠償金，則可以向法院聲請強制執行，迫使對方履行義務。

車禍糾紛的特殊情況：強制調解

值得注意的是，車禍糾紛在台灣屬於強制調解案件。這意味著，在提起訴訟之前，法院會先安排雙方進行調解，嘗試透過調解解決爭議。如果調解不成，法院才會進入訴訟程序。

結論：調解前務必三思而後行

調解是一種有效解決爭議的方式，但在進行調解之前，務必仔細評估自身權益，並了解協議內容。如果在調解過程中感到壓力或不確定，應尋求專業律師的協助，確保自己的權益得到保障。一旦調解成立，就代表雙方已經達成共識，事後想要反悔的難度非常高。因此，在調解協議上簽字之前，務必三思而後行，確保自己能夠接受協議內容，並有能力履行義務。

#可以嗎#調解反悔