離婚一定要給撫養費嗎？

離婚一定要給撫養費嗎？解開贍養費的迷思

許多人以為離婚就一定得支付贍養費，彷彿這是條理所當然的「懲罰」。然而，事實並非如此單純。在台灣，關於離婚後的贍養費（民法上稱為「離婚後之扶養」），其給付與否，以及給付金額的多寡，都受到許多因素影響，並非絕對性的「一定要」。

上述提到「離婚後的贍養費並非必然」，這句話的關鍵在於「無過失方」與「經濟困境」。民法並未規定有過失的一方就必須支付贍養費，甚至無過失的一方也未必能獲得。這裏的「無過失」，並非指完全沒有任何責任，而是指在婚姻關係破裂的過程中，其責任程度相對較輕，或甚至完全沒有過失。例如，一方外遇導致離婚，則該方通常被認為是有過失的。然而，即使是無過失方，若離婚後仍能維持原本的生活水準，則也未必能請求贍養費。

關鍵在於「經濟困境」。這指的是離婚後，由於各種原因，例如喪失經濟來源、缺乏技能、身心狀況不佳等，導致其生活難以維持基本需求的狀態。這需要提供具體的財產證明、收入證明，甚至醫療證明等佐證，來向法院證明其確有經濟上的困難，需要另一方提供經濟上的支持才能維持基本生活。法院會審酌雙方的經濟狀況、生活水準、婚姻期間的貢獻、過錯程度等因素，來決定是否准許請求，以及贍養費的金額和給付期限。

因此，「經濟困境」的認定並非單純的「沒錢」這麼簡單，它需要一個客觀的標準。例如，一個擁有高學歷、高技能的人，即使短期失業，也未必能被認定為有「經濟困境」。相反的，一個長期照顧家庭，缺乏工作經驗的家庭主婦，離婚後可能更容易被認定為有「經濟困境」，而有權利請求贍養費。

此外，贍養費的給付並非一成不變。法院的判決會考慮雙方的經濟狀況變動，例如一方事業有成，另一方則因疾病導致收入減少，法院可能調整贍養費的金額，甚至終止給付。因此，在離婚協議中，雙方最好能針對贍養費的給付期限、金額調整機制等細節達成共識，以避免日後不必要的爭議。

總而言之，離婚是否一定要給付贍養費，答案並非簡單的「是」或「否」。它是一個複雜的法律問題，需要依據個別情況，綜合考量雙方的過錯程度、經濟狀況、婚姻期間的貢獻等多方面因素，由法院根據民法相關規定作出判決。尋求專業律師的協助，才能更好地保障自身的權益。 切勿憑空臆測或聽信謠言，以免損害自身權益。 積極蒐集相關證據，並在專業人士的指導下，才能在離婚訴訟中取得更有利的結果。