酒駕一定是全責嗎？

酒駕一定是全責嗎？：釐清責任歸屬的複雜考量

酒駕，一個令人深惡痛絕的行為，不僅危害自身安全，更對其他用路人造成嚴重的威脅。在台灣，酒駕零容忍已是社會共識，相關法律也日趨嚴峻。然而，當酒駕者不幸發生交通事故時，責任歸屬就一定是百分之百的全責嗎？答案並非如此簡單粗暴。

雖然酒駕在道德和法律上都應受到譴責，但在釐清交通事故責任時，仍需回歸到法律的本質，也就是「因果關係」和「路權」的判斷。

酒駕並非免死金牌，但也不是全責鐵證

如同文章開頭所說，酒駕本身並不代表必然的全責。雖然酒駕行為會影響駕駛人的判斷力、反應速度等，進而提高肇事風險，但並非所有酒駕事故都必然是酒駕者的過失。法律追求的是客觀事實，而非單純的情緒宣洩。

要判斷酒駕者是否應負全責，首先要釐清酒駕行為與事故發生之間是否存在「直接因果關係」。舉例來說：

• 酒駕全責情況： 酒駕者因反應遲緩，未注意到前方紅燈而闖紅燈，撞上綠燈通行的車輛。在這種情況下，酒駕行為直接導致了事故的發生，酒駕者通常會被認定為主要肇事責任甚至全責。
• 非酒駕全責情況： 假設酒駕者在完全靜止的狀態下，停等紅燈，卻被後方高速闖紅燈的車輛追撞。儘管酒駕者有酒駕行為，但事故的直接原因顯然是後方車輛闖紅燈，此時酒駕者可能無肇事責任，甚至可能成為受害者。

路權的重要性：誰擁有優先通行權？

除了因果關係，「路權」也是責任判定的重要考量因素。路權指的是在道路上，誰擁有優先通行的權利。若事故發生時，酒駕者在擁有路權的情況下被撞，則責任比例可能降低，甚至完全免責。

舉例而言，假設酒駕者在合法行駛的車道上，被違規變換車道的車輛撞擊，即便酒駕者有酒駕行為，但違規變換車道的車輛顯然違反了路權，需要承擔主要的肇事責任。

結論：責任認定是複雜的過程，而非簡單的標籤

綜上所述，酒駕並非一定全責的鐵律。法律追求公平公正，必須考量各種因素，包括酒駕行為與事故之間的因果關係、各方的路權狀況、以及其他可能影響事故發生的因素。

因此，在發生酒駕事故後，不應先入為主地認定酒駕者必然全責。而是應該由警方、交通鑑定單位，甚至是法院，透過詳細的調查和證據分析，釐清事故的真相，才能做出公正的責任判斷。

更重要的是，避免酒駕才是預防悲劇發生的根本之道。不要抱持僥倖心態，尊重生命，才能確保自身及他人的安全。

#酒駕 全責 疑問