Welches Gift kann nicht nachgewiesen werden?

Das Phantom unter den Giften: Gibt es wirklich unentdeckte Toxine?

Der Wunsch, ein Gift zu finden, das sich der forensischen Analyse entzieht, ist so alt wie die Menschheit selbst. Die Romanliteratur ist voll von solchen Szenarien, und auch in der Realität ranken sich Mythen um „unsichtbare“ Gifte. Die Behauptung, ein Gift gebe es, das gar nicht nachweisbar sei, ist jedoch eine gefährliche Übertreibung. Während manche Gifte schwieriger nachzuweisen sind als andere, bedeutet dies nicht ihre vollständige Unentdeckbarkeit. Der Fortschritt der Toxikologie und der analytischen Chemie macht es immer unwahrscheinlicher, dass ein Gift völlig spurlos bleibt.

Der im Eingangstext erwähnte Eisenhut (Aconitum) ist ein gutes Beispiel für ein Gift, das historisch schwer nachzuweisen war, aber heute mit modernen Methoden wie der Gaschromatographie-Massenspektrometrie (GC-MS) oder der Flüssigchromatographie-Massenspektrometrie (LC-MS) detektiert werden kann. Die Schwierigkeit lag früher in der schnellen Zersetzung der Aconitine, der Hauptgifte im Eisenhut, und der geringen benötigten Menge für eine tödliche Wirkung. Spurenanalyse ist jedoch heute möglich, selbst wenn die Konzentration gering ist.

Ein weiteres Beispiel sind bestimmte Pilzgifte, deren toxische Bestandteile schnell abgebaut werden oder nur in minimalen Mengen vorhanden sind. Die Identifizierung erfordert hier oft ein hohes Maß an Expertise und spezialisierte Labormethoden.

Die Frage, welches Gift absolut nicht nachweisbar ist, ist also falsch gestellt. Vielmehr sollte man von der Schwierigkeit des Nachweises sprechen. Diese Schwierigkeit hängt von verschiedenen Faktoren ab:

• Konzentration des Giftes: Geringe Mengen eines Giftes können die Nachweisgrenze moderner Methoden unterschreiten.
• Stabilität des Giftes: Zersetzliche Gifte lassen sich schwerer nachweisen, da sie im Körper schnell abgebaut werden.
• Verfügbarkeit von Analyseverfahren: Für neuartige oder seltene Gifte existieren möglicherweise noch keine etablierten Nachweismethoden.
• Qualifikation des Labors und des Personals: Die korrekte Probenentnahme, -aufbewahrung und -analyse ist entscheidend für ein erfolgreiches Ergebnis.

Die Entwicklung neuer Gifte, etwa aus der chemischen Forschung, birgt zwar das theoretische Potential, die Möglichkeiten der forensischen Toxikologie zu überfordern. Jedoch arbeiten Wissenschaftler stetig an der Entwicklung und Verbesserung von Nachweismethoden. Die Aussage, ein Gift sei “nicht nachweisbar”, sollte daher immer mit großer Skepsis betrachtet werden – und ist letztlich eine irreführende Vereinfachung. Es gibt keine absolute Garantie für Unentdeckbarkeit, nur unterschiedliche Schwierigkeitsgrade bei der Detektion.