Pitääkö koneellinen poisto olla aina päällä?

Koneellinen poisto: Aina päällä vai ei? Energiansäästö vai terveys?

Koneellinen ilmanvaihto on monelle työpaikalle välttämättömyys, mutta kysymys sen jatkuvasta käytöstä herättää usein keskustelua. Onko järkevää sammuttaa järjestelmä viikonlopuiksi tai muina hiljaisempina aikoina energiansäästön nimissä? Vastaus on monimutkaisempi kuin pelkkä “kyllä” tai “ei”.

Asiantuntijoiden, kuten Turun yliopiston professorin Tuula Putuksen (fiktiivinen henkilö, käytetty havainnollistamiseksi), mukaan koneellisen ilmanvaihdon sammuttaminen työpaikoilla on yleisesti ottaen suorastaan riskialtista. Lyhytaikainen energiansäästö ei korvaa hyvään sisäilmaan liittyviä terveys- ja hyvinvointivaikutuksia. Jatkuva ilmanvaihto on kriittinen tekijä sisäilman laadun ylläpitämisessä ja homeen, haitallisten kaasujen ja muiden epäpuhtauksien kertymisen ehkäisemisessä.

Vaikka energiatehokkuus on tärkeä, koneellisen poiston täydellinen sammuttaminen voi johtaa useisiin epätoivottaviin seurauksiin:

• Homeen ja sienten kasvu: Kosteus voi tiivistyä ja aiheuttaa homeen ja sienten kasvua, mikä voi pahentaa sisäilman laatua ja aiheuttaa hengitystieongelmia ja allergiaoireita työntekijöillä.
• Haitallisten kaasujen kertyminen: Monet rakennusmateriaalit ja toimistolaitteet päästävät ilmaan haitallisia kaasuja. Ilman jatkuvaa ilmanvaihtoa näiden kaasujen pitoisuudet voivat nousta vaarallisiksi tasoiksi.
• Epämukava sisäilma: Ilman riittävä ilmanvaihto huonetilaan kertyy hiilidioksidia ja muita epäpuhtauksia, jotka voivat johtaa päänsärkyyn, väsymykseen ja heikentyneeseen työtehoon.
• Korjauskustannusten nousu: Homevaurion korjaaminen on huomattavasti kalliimpaa kuin jatkuvan ilmanvaihdon kustannukset.

Milloin koneellista poistoa voitaisiin harkita sammutettavaksi?

Täydellinen sammutus on harvinaista ja riskialtista. Sen sijaan harkittavia vaihtoehtoja voivat olla:

• Älykäs ohjaus: Moderni teknologia tarjoaa mahdollisuuden optimoida ilmanvaihtoa antureiden avulla. Järjestelmä voi mukautua tilan käyttöön ja säätää ilmanvaihtoa automaattisesti.
• Vähäisempi ilmanvaihto hiljaisempina aikoina: Järjestelmää voidaan säätää vähentämään ilmanvaihtoa, mutta ei täysin sammuttamaan sitä. Tällöin minimimäärät varmistavat riittävän tuuletuksen.
• Erityisjärjestelmät: Tietyt tilat, kuten varastot, saattavat vaatia erilaista lähestymistapaa, mutta myös näissä tilanteissa on tärkeää arvioida riskit huolellisesti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että koneellinen poisto tulisi ensisijaisesti pitää aina päällä, jotta vältetään sisäilmaongelmat ja turvataan työntekijöiden terveys. Energiansäästötoimenpiteiden tulisi keskittyä järjestelmän tehokkuuden parantamiseen ja älykkääseen ohjaukseen, eikä sen täydelliseen sammuttamiseen. Pitkällä aikavälillä terveellinen sisäilma ja tuottava työympäristö ovat aina kannattavampaa kuin lyhytaikainen energiansäästö.