¿Qué es más alto, La Paz o Quito?

La Batalla de las Alturas: ¿Quito o La Paz? Desmintiendo un Mito Geográfico

La pregunta “¿Qué es más alto, La Paz o Quito?” parece sencilla, pero esconde una confusión geográfica común. Muchas personas asocian inmediatamente a La Paz con una altitud extrema, y es cierto, la ciudad se extiende a lo largo de un valle profundo y accidentado, alcanzando elevaciones significativas. Sin embargo, la respuesta definitiva requiere una precisión que va más allá de las impresiones iniciales.

La clave reside en entender que La Paz no es la única capital boliviana. Si bien es la sede de gobierno y la ciudad más poblada, el título oficial de capital constitucional recae en Sucre, situada a una altitud considerablemente menor que La Paz. Esta distinción es crucial para resolver el debate de la altura.

Mientras que La Paz exhibe una topografía compleja con puntos que alcanzan altitudes considerables, su área urbana se extiende a lo largo de un rango de alturas, con algunas zonas considerablemente más bajas que otras. La altura promedio de la ciudad de La Paz, si bien es notable, es inferior a la altitud de Quito.

Por otro lado, Quito, la capital de Ecuador, se asienta sobre una meseta a una altitud aproximada de 2850 metros sobre el nivel del mar. Esta altitud consistente y elevada la posiciona inequívocamente por encima de la mayor parte del área urbana de La Paz.

Por lo tanto, la respuesta categórica es: Quito es más alta que La Paz. La confusión surge de la percepción de la altitud extrema de algunos puntos de La Paz y la falta de conocimiento sobre la verdadera capital constitucional de Bolivia. La próxima vez que se plantee esta pregunta, recordemos que la altura de una ciudad no se define por su punto más alto, sino por su área urbana y altitud promedio. Y en este caso, la evidencia geográfica nos conduce a una sola conclusión: Quito reina en altura sobre La Paz.