Hoeveel mensen hebben een restitutiepolis?

Slechts 18,9% van de Nederlanders kiest voor de Restitutiepolis: Waarom is dat zo?

De keuze voor een zorgverzekering is voor velen een jaarlijkse hoofdbreker. Met talloze opties en verschillende dekkingsgraden is het lastig om de ideale polis te vinden. Een van de belangrijke keuzes die je moet maken, is of je kiest voor een natura- of een restitutiepolis. Uit recente cijfers blijkt dat slechts 18,9% van de Nederlanders kiest voor de restitutiepolis. Een opvallend laag percentage, dat vragen oproept over de redenen hierachter.

Wat is het verschil?

Voordat we ingaan op de mogelijke oorzaken, is het belangrijk om het verschil tussen een natura- en restitutiepolis helder te hebben.

• Naturapolis: Met een naturapolis ben je verzekerd voor zorg bij zorgverleners waarmee je zorgverzekeraar een contract heeft. Ga je naar een niet-gecontracteerde zorgverlener, dan betaal je mogelijk een deel van de kosten zelf.
• Restitutiepolis: Met een restitutiepolis heb je in principe vrije keuze van zorgverleners. Je kunt naar elke dokter of specialist gaan, ongeacht of deze een contract heeft met jouw verzekeraar. De kosten worden (meestal) volledig vergoed, al kan het soms voorkomen dat je een klein deel zelf moet betalen als de zorgkosten boven het marktconforme tarief liggen.

Waarom zo’n laag percentage voor de restitutiepolis?

Er zijn verschillende factoren die kunnen verklaren waarom zo’n klein percentage van de Nederlanders kiest voor de restitutiepolis:

• Prijs: De restitutiepolis is over het algemeen duurder dan de naturapolis. Voor veel mensen is de prijs een doorslaggevende factor bij de keuze voor een zorgverzekering, zeker in tijden van economische onzekerheid.
• Complexiteit: De regels rondom vergoedingen en contracten kunnen ingewikkeld zijn. Veel mensen vinden het lastig om te begrijpen welke gevolgen hun keuze heeft en kiezen daarom voor de ogenschijnlijk simpelere naturapolis.
• Vertrouwen in gecontracteerde zorgverleners: Veel Nederlanders hebben vertrouwen in de zorgverleners waarmee hun verzekeraar een contract heeft. Ze zien de toegevoegde waarde van vrije keuze niet in, omdat ze al tevreden zijn met de kwaliteit van de gecontracteerde zorg.
• Beperkingen in de Restitutiepolis: Hoewel de restitutiepolis vaak wordt omschreven als “vrije keuze,” zijn er soms beperkingen. Sommige verzekeraars hanteren een maximale vergoeding of eisen dat je vooraf toestemming vraagt voor bepaalde behandelingen. Dit kan afschrikken.
• Gebrek aan informatie: Veel consumenten zijn onvoldoende geïnformeerd over de voordelen en nadelen van beide polissen. Marketingcampagnes zijn vaak gericht op de goedkoopste opties, waardoor de restitutiepolis minder aandacht krijgt.

Conclusie:

De lage populariteit van de restitutiepolis is een complex verhaal dat samenhangt met prijs, complexiteit, vertrouwen en informatie. Hoewel de restitutiepolis vrijheid van keuze biedt, weegt dit voor veel Nederlanders niet op tegen de hogere prijs en de complexiteit van de regels. Het is belangrijk dat consumenten goed geïnformeerd worden over de voor- en nadelen van beide polissen, zodat ze een weloverwogen keuze kunnen maken die past bij hun persoonlijke situatie en behoeften. Mogelijk zou het ook helpen als de restitutiepolis toegankelijker en begrijpelijker wordt gemaakt, bijvoorbeeld door de prijsverschillen te verkleinen of de regels te vereenvoudigen.