離婚證人要包紅包嗎？

離婚證人：要不要包紅包？一個關於人情世故的省思

台灣社會，人情往來綿密如絲，從出生到死亡，大小事都少不了紅包的蹤影。喜事如此，喪事亦然，那離婚這等令人心酸的「人生大事」，證人需要包紅包嗎？答案是：毋須。離婚，無人會想，亦無需包禮，這句話道盡了離婚的苦澀與這份人情規矩背後的荒謬。

許多人認為，婚禮需要包紅包祝賀新人締結良緣，那離婚是否也該包紅包，以示「慰問」或「支持」？這樣的想法，本質上就混淆了兩種截然不同的場合。婚禮是喜慶，是人生新的開始，親友送上紅包，是分享喜悅、祝福未來。而離婚，是關係的終結，是傷痛的開始，充滿著不捨、遺憾，甚至怨恨。將離婚視為需要「慰問」的場合，不僅輕忽了離婚当事人内心的煎熬，更顯得對這段關係的結束缺乏尊重。

試想，若離婚證人收到紅包，會是什麼感受？或許會覺得突兀，甚至感到不被理解。紅包所代表的喜慶氛圍，與離婚的悲涼氛圍格格不入。收到紅包，反而會加重当事人的負擔，讓他們在已有的痛苦中，增添一份無形的壓力。畢竟，離婚不是一場慶典，而是一場不得不面對的告別。

更何況，離婚證人扮演的角色，與婚禮證婚人截然不同。婚禮證婚人見證的是愛情的昇華，承諾與祝福；而離婚證人見證的，是關係的結束，是法律程序的完成。他們扮演的是一個見證者、旁觀者的角色，而非參與者。他們的職責是確認程序的合法性，而非為這段關係的結束表達任何形式的「祝賀」或「慰問」。

有些人可能會說，包紅包是表達關心，是人情世故。然而，關心與紅包並非劃等號。真正關心離婚当事人的朋友，不會以紅包作為表達方式，而是陪伴、傾聽，提供實際的幫助與支持。一句溫暖的問候，一個擁抱，一份真誠的關懷，遠比一個冰冷的紅包更有意義。

台灣的人情社會，往往流於形式，過於重視物質上的表達，忽略了情感的真誠流露。在離婚這等敏感議題上，更應謹慎處理，避免讓原本就傷痕累累的心靈，再添一道傷口。 包紅包，不僅無助於解決問題，反而可能造成当事人的尷尬與困擾。

更進一步思考，如果堅持要包紅包，那離婚的過程需要多少紅包？是給雙方都要包嗎？還是只給其中一方？金額多少才算合適？這些問題，都顯示出將紅包套用在離婚場合的荒謬性。

總而言之，離婚證人毋須包紅包。這不只是單純的禮俗問題，更關乎人情世故的深度思考。我們需要重新檢視傳統習俗，摒棄那些不適宜、甚至有害的觀念，用更真誠、更同理心的方式，去面對人生中的各種挑戰，尤其是像離婚這樣充滿情緒與傷痛的時刻。在這個時刻，需要的不是形式化的紅包，而是真誠的陪伴和理解。 讓我們用更成熟、更理性的態度，去面對人生的喜怒哀樂，用愛與尊重，去陪伴身邊的人，度過人生的風風雨雨。 真正的關心，不在於紅包的厚度，而在於真誠的心意，以及願意伸出援手的行動。 婚姻的結束並非結束人生，重要的是如何重新站起，擁抱未來，而那份支持與鼓勵，遠勝過任何形式的禮數。