父母不給零用錢犯法嗎？

父母不給零用錢，犯法嗎？這看似簡單的問題，背後卻牽涉到複雜的親子關係與法律責任。許多人直覺地認為，父母有權決定是否給孩子零用錢，但法律的觀點並非如此黑白分明。

台灣法律並未明文規定父母「必須」給孩子零用錢，也無「不給零用錢」的相關罰則。然而，關鍵在於「子女利益」。民法規定，未成年子女的財產由父母親監護，父母對子女的財產行使權利，必須以維護子女的利益為優先考量。 這代表父母雖然有權利管理子女的財產（包含零用錢），但這權利並非絕對，必須符合「子女利益」的原則。

文中提到「除非用於子女教育或生活所需，否則不得擅自動用」這句話，適用於子女已有財產的情況，例如：祖父母贈與、親友饋贈等等。如果子女擁有自己的存款或收入，父母擅自挪用，用於非子女教育或生活所需，例如償還自身債務、投資理財等，確實可能觸犯法律，甚至構成侵佔罪。

但如果子女沒有任何自己的財產，父母決定不給零用錢，則法律上較難直接追究責任。然而，這並不代表父母可以完全無視孩子的需求。 父母是否提供零用錢，是衡量父母是否盡到教養義務的重要指標之一。

「零用錢」本身的概念，並非僅僅是金錢的給予，更重要的是培養孩子理財能力、消費觀念、責任感等重要生活技能的機會。長期不提供零用錢，可能導致孩子缺乏經濟概念，甚至產生偏差的價值觀。 這在社會福利的角度，也可能被視為未盡到教養責任。

因此，父母不給零用錢本身不違法，但父母有義務妥善照顧子女的生活所需，並給予適當的經濟支持。 這份支持的型態，可以是零用錢、或是直接提供生活所需（例如衣食住行），重點在於是否符合「子女利益」的原則，以及是否盡到教養義務。

最終，能否給予零用錢，以及給予多少，都應該依據孩子的年齡、家庭經濟狀況、孩子的需求等因素綜合考量，並透過良好的親子溝通來達成共識。 法律的規範是底線，更重要的是父母應以愛與責任，為孩子的成長營造一個健康、穩定的環境。 切勿將法律條文視為萬能解方，而忽略親子之間的溝通與理解。