酒駕緩起訴要吊扣駕照嗎？

酒駕緩起訴，駕照會被吊扣嗎？一場法律灰色地帶的探討

酒駕，這三個字，彷彿帶著一股揮之不去的陰影，輕則罰款、吊扣駕照，重則入獄，甚至造成不可挽回的悲劇。而「緩起訴」這個法律名詞，更讓許多酒駕案件蒙上一層迷霧，尤其關於駕照的處理，更是讓許多人感到困惑：酒駕被緩起訴，駕照到底會不會被吊扣？

根據台灣的《道路交通管理處罰條例》，酒駕行為明確規定應受罰。然而，緩起訴制度的實施，為此增添了一層複雜性。緩起訴，指的是檢察官基於犯罪情節輕微、被告具悔意等因素，暫時不提起公訴，並附帶一些條件，例如：參加法治教育、繳交保證金、社會服務等。 看似「不追究」的緩起訴，卻在駕照的處理上，產生了法界解讀上的歧異。

一部分人士認為，緩起訴等同於「不起訴」，既然沒有被判處刑罰，自然也不需要吊銷或吊扣駕照，應享有免罰金、免吊照的權利。他們的論點是基於「一事不二罰」的原則，認為已經受到緩起訴處分，就已經承受了法律的制裁，再吊扣駕照，便是重複處罰。

然而，另一派見解則認為，緩起訴雖不提起公訴，但附帶的條件，例如強制參加酒駕教育課程，本身就具有實質上的刑罰效果。因此，基於維護道路交通安全、嚇阻酒駕行為的公共利益，即便緩起訴，仍應吊扣駕照。他們強調，緩起訴並非代表行為完全合法，而只是給予被告改過自新的機會，吊扣駕照是必要的附隨處分，以避免再次發生酒駕事件。

目前實務上，大多數法官傾向採後者見解，也就是即使案件獲得緩起訴處分，駕照仍會被吊扣。這主要基於以下幾個考量：

• 公共安全優先： 酒駕嚴重危害公共安全，吊扣駕照是防止再次酒駕、保障社會安全的必要措施。
• 嚇阻效果： 即使獲得緩起訴，駕照吊扣的處分也能夠對酒駕者產生一定的嚇阻作用，減少酒駕事件的發生。
• 緩起訴並非免責： 緩起訴只是給予改過自新的機會，並不代表免除所有法律責任。吊扣駕照是對酒駕行為的後續處置，而非重複處罰。

然而，具體的吊扣期間、條件等，仍會根據個案的實際情況，由法院或監理機關決定。 因此，酒駕被緩起訴，駕照是否被吊扣，並非一個簡單的「是」或「否」可以回答。 建議民眾務必尋求專業法律人士的協助，釐清自身權益，並積極配合相關規定，才能在法律框架下，獲得最妥善的處理。

總而言之，雖然法界對此仍有不同見解，但目前實務運作傾向於即使緩起訴，仍會吊扣駕照。 這也再次提醒每一位駕駛人，飲酒後絕對不要開車，切勿以身試法，造成無法挽回的遺憾。 珍惜生命，從遵守交通規則做起。