證人跟被告會一起開庭嗎？

證人與被告：同一場庭審的攻防戰

許多人對於司法程序感到陌生，其中一個常見的疑問便是：證人跟被告會不會在同一個庭審中碰面？答案是：通常會。尤其在財產犯罪案件中，被告與同時也是告訴人的證人，往往會在同一場庭審中接受法官的審問與雙方的詰問。這並非隨意安排，而是為了追求程序正義，最大限度地釐清案件事實。

想像一下，一位遭竊的民眾（告訴人）同時也是案件的關鍵證人，親眼目睹竊賊行竊的過程，提供了重要的證據。若將證人與被告的訊問分開進行，則會造成以下幾點不便：

• 時間成本增加: 法官、律師、證人與被告都需要耗費更多時間參與多次開庭，不僅降低司法效率，也增加了社會成本。
• 證詞一致性難以掌握: 時間間隔拉長，證人記憶可能模糊，或因其他因素影響證詞的完整性和一致性。 前後證詞出入，反而不利於真相的查明。
• 質證困難: 被告無法即時針對證人證詞提出質疑與反駁，難以有效行使辯護權，影響案件公平性。

因此，在多數情況下，法官會安排證人與被告在同一場庭審中出庭。庭審過程中，法官會先仔細詢問證人關於案件經過、證據來源等細節，並仔細記錄。這個階段，稱為「證人詰問」。 接著，被告及其辯護律師有權利對證人進行「質證」。這意味著被告可以向證人提出問題，試圖指出證詞中的矛盾、漏洞或不合理之處，以挑戰證據的可靠性。 這個環節，正是庭審中最精彩、也最能展現攻防戰術的地方。

然而，這並不是絕對的。某些特殊情況下，例如證人受到威脅，或是為了保護證人隱私等因素，法官可能會考量分開訊問。 但這通常是例外，而非常態。

總而言之，在財產犯罪案件中，被告與同時是告訴人的證人共同出庭受審，是司法程序中常見且必要的安排，其目的是透過當庭詰問與質證，在公開透明的程序下，盡可能地追求事實真相，保障當事人的權益，實現程序正義。 這也是司法制度的精髓所在，讓真相在法庭上呈現。