刑事案件一定會開庭嗎？

刑事案件，電影裡總鋪陳著緊張的開庭場面，被告席上的忐忑不安，檢辯雙方唇槍舌戰的激烈攻防…但現實中的刑事案件，真的每件都會開庭嗎？答案是否定的。 許多人誤以為刑事案件必然要經過法庭審理，事實上，並非如此。 案件是否開庭，取決於偵查階段檢察官的判斷以及案件的複雜程度。

檢察官是偵查階段的主角，掌握著案件的走向。他們在蒐集證據、訊問相關人員後，會綜合研判案件的證據是否足以證明被告犯罪。 值得注意的是，傳喚被告到案說明，並非偵查程序的必要步驟。檢察官可以透過各種方式取得證據，例如：監視器畫面、目擊證人證詞、科學鑑定報告等等。如果檢察官根據這些證據，認為已經足以證明被告無罪，或是犯罪事實不足以構成犯罪，便可以做出「不起訴處分」，直接結束偵查程序，根本不會進入法院開庭審理。

想像一下，一個竊盜案，警方逮到嫌犯，同時也取得了明確的監視錄影畫面，畫面清楚顯示嫌犯的犯案過程，並有鑑識人員的指紋比對結果佐證。此時，檢察官可能認為證據已經非常充分，無需再傳喚嫌犯到案，直接做出不起訴處分或起訴，而不會耗費司法資源進行冗長的開庭程序。

當然，大多數較為複雜的案件，例如涉及多名被告、證據爭議較大，或是情節嚴重，例如重大刑案，通常都需要開庭審理，讓法官在公開的審判程序中，審酌所有證據，並聽取被告及相關人的陳述，才能做出公正的判決。

總而言之，刑事案件是否開庭，並非絕對。這取決於檢察官在偵查階段對證據的判斷，以及案件本身的特性。 雖然電視劇裡的法庭戲碼精彩刺激，但現實中的司法程序，更注重效率和證據的充分性，在證據明確的情況下，未必需要經過法院冗長的審理程序，就能有效率地解決案件。 因此，下次看到新聞報導某刑事案件「偵查終結」，並不一定代表案件已經開庭審理過。 不起訴處分，也是偵查階段的一個合法且常見的結果。