Un PET scan peut-il différencier un cancer d’une infection ?

Le PET scan face au défi du mimétisme : cancer vs. infection

La distinction entre un processus infectieux et une tumeur maligne peut s’avérer complexe, même avec les techniques d’imagerie médicale les plus sophistiquées. Le PET scan (tomographie par émission de positons), souvent présenté comme une technique de pointe pour la détection du cancer, se heurte à cette difficulté. Si le PET scan offre une sensibilité remarquable pour la détection de certaines tumeurs, sa capacité à différencier de manière certaine un cancer d’une infection reste limitée, notamment dans certains contextes cliniques.

Contrairement à une idée reçue, l’utilisation de traceurs spécifiques, comme le citrate de gallium dans la TEP-TDM, ne permet pas une discrimination absolue. Bien que la TEP-TDM au citrate de gallium représente une amélioration par rapport à la scintigraphie classique au citrate de gallium, la similarité de la captation du traceur par les cellules inflammatoires et les cellules tumorales crée une zone grise diagnostique. En effet, les zones d’inflammation intense, comme celles observées lors d’infections sévères, peuvent présenter une hyperfixation du citrate de gallium, mimant l’aspect d’une tumeur maligne sur l’imagerie.

De même, la scintigraphie aux leucocytes marqués, une autre technique d’imagerie nucléaire utilisée pour la détection des infections, ne fournit pas de réponse définitive face à la présence d’un cancer. Il est intéressant de noter que son efficacité dans la détection des infections chez les patients cancéreux non neutropéniques est comparable à celle observée chez les individus sains. Cela souligne à nouveau la difficulté de différencier les signatures radiologiques d’une infection et d’un cancer, même avec des techniques visant spécifiquement l’un ou l’autre processus.

En conclusion, le PET scan, bien qu’outil précieux en oncologie, ne peut à lui seul trancher la question du diagnostic différentiel entre cancer et infection. Son interprétation doit toujours être contextualisée par l’ensemble des données cliniques, biologiques et par l’évaluation du praticien. D’autres examens complémentaires, tels que l’analyse biologique (bilan inflammatoire, marqueurs tumoraux), la biopsie, et l’examen clinique approfondi, sont souvent nécessaires pour parvenir à un diagnostic précis et guider les décisions thérapeutiques. L’imagerie médicale, en l’occurrence le PET scan, est un outil parmi d’autres, et non une réponse définitive dans ce type de situation complexe.