¿Por qué dicen que la Luna es hueca?

El Misterio de la Luna Campaniforme: ¿Un Satélite Hueco?

La Luna, nuestro silencioso compañero celeste, ha fascinado a la humanidad desde tiempos inmemoriales. Más allá de su belleza poética y su influencia en las mareas, la Luna esconde un enigma que ha alimentado teorías conspirativas y debates científicos: la posibilidad de que sea hueca. Si bien la ciencia dominante descarta esta hipótesis, la persistencia de la idea se debe, en gran parte, a las peculiaridades de su comportamiento sísmico.

La idea de una Luna hueca no surge de la fantasía, sino de la interpretación de datos obtenidos por las misiones Apolo. Tras los impactos de meteoritos, los sismógrafos instalados en la superficie lunar registraron una serie de vibraciones inusuales. A diferencia de las ondas sísmicas esperadas en un cuerpo celeste sólido, que se amortiguan rápidamente, las ondas generadas por estos impactos resonaron durante un tiempo considerable, comportándose de manera similar a las vibraciones de una campana. Este fenómeno, conocido como “resonancia prolongada”, es el pilar principal de la teoría de la Luna hueca.

Es importante aclarar que la analogía con una campana es una simplificación. La estructura interna de la Luna no se asemeja a una campana de metal vacía. La interpretación de los datos sísmicos es compleja y admite diferentes explicaciones. Algunos científicos argumentan que la resonancia prolongada podría explicarse por la estructura interna de la Luna, que, aunque sólida, presenta una combinación particular de capas con diferentes densidades y propiedades elásticas que favorecen la propagación de las ondas sísmicas. La baja densidad media de la Luna, comparada con la Tierra, también se ha citado como evidencia, aunque esta diferencia podría explicarse por otros factores como la composición mineralógica.

Sin embargo, la teoría de la Luna hueca persiste, alimentada no solo por las interpretaciones alternativas de los datos sísmicos, sino también por especulaciones sobre su origen. Algunas teorías alternativas proponen que la Luna no se formó a partir de los restos de la colisión de la Tierra con un cuerpo del tamaño de Marte (la teoría actualmente aceptada), sino que podría ser un objeto artificial, o incluso una nave espacial de una civilización avanzada. Estas afirmaciones, aunque fascinantes, carecen de evidencia científica sólida.

En conclusión, la idea de una Luna hueca es una hipótesis intrigante, pero que no encuentra respaldo en el consenso científico actual. La interpretación de los datos sísmicos, aunque poco concluyente, sugiere más una estructura sólida y compleja que una cavidad interna significativa. Si bien la resonancia prolongada sigue siendo un misterio que requiere mayor investigación, es crucial mantener una postura crítica, separando la especulación científica de las afirmaciones pseudocientíficas que buscan capitalizar el aura de misterio que rodea a nuestro satélite natural. La verdadera naturaleza de la Luna, sin duda, sigue siendo un tema fascinante que invita a la exploración científica continua.