示談に応じないデメリットは？

示談に応じないことの重大なデメリット

示談拒否は、一時的な満足感を得られるかもしれませんが、長期的には深刻なデメリットが生じることがあります。主なデメリットを以下に示します。

金銭的補償の喪失

最も重大なデメリットは、慰謝料などの金銭的補償を受け取れないことです。示談に応じれば、負傷や苦痛に対する補償を受けられますが、拒否すれば、これらの損害を請求する権利を失います。

時効の成立

示談に応じないと、消滅時効という法的な期限が経過する可能性があります。時効が成立すると、たとえ裁判で勝訴しても、加害者から金銭を回収できなくなります。

時効期間は損害の種類によって異なりますが、通常は2～3年です。この期間を過ぎると、請求権は時効によって消滅し、法律上の保護が失われます。

法的救済の喪失

示談を拒否することで、将来、法的救済を受ける機会を失う可能性があります。時効が成立すると、訴訟を起こす権利が消滅します。たとえ正当な請求権があったとしても、法的救済を求めることが不可能になります。

手続きの複雑化

示談に応じないことで、紛争解決のプロセスが複雑になります。裁判手続きは時間がかかり、費用もかさみます。さらに、勝敗の予測が難しく、たとえ勝訴しても、相手方が支払能力に乏しい場合など、金銭の回収が困難になる可能性があります。

精神的な苦痛

示談を拒否することは、精神的な苦痛も引き起こします。裁判手続きはストレスの多い経験であり、長引くことで精神状態に悪影響を及ぼす可能性があります。また、加害者から補償が得られないことは、さらなる怒りや不満につながる可能性があります。

法的専門家の助言の必要性

示談に応じるかどうかを判断する際には、法的専門家に相談することが強く推奨されます。弁護士は、法的権利と選択肢を説明し、最善の行動方針について助言できます。単独で示談を拒否すると、深刻な結果を招く可能性があります。