調解一定要去嗎？

調解一定要去嗎？商業事件調解出席指南：權衡利弊，爭取最佳結果

商業事件往往牽涉複雜的合約糾紛、智慧財產權爭議、股東權益問題等，耗時耗力，且訴訟費用高昂。因此，調解成為一個常見且被鼓勵的解決紛爭方式。然而，許多人對於「調解一定要去嗎？」抱持疑問。答案並非絕對的「是」或「否」，而是取決於您的具體情況和目標。

原則上，強烈建議出席調解。 理由如下：

• 直接掌握資訊，精準判斷情勢： 調解是一個當事人能夠直接與對方溝通的機會。透過聆聽對方的主張和證據，您可以更全面地了解爭議的癥結點，並評估自身的勝算。相較於單方面接收律師的資訊，親身參與能幫助您做出更明智的決策。
• 充分表達立場，爭取最大利益： 調解提供了一個讓您直接向調解委員和對方闡述自身立場的平台。您可以詳細說明事件經過、提出證據佐證、反駁對方的主張，並明確表達您的期望和底線。透過積極參與，您可以更有機會影響調解結果，爭取到對自己更有利的協議。
• 保持彈性，創造雙贏機會： 調解的本質是協商，透過彼此讓步和妥協，尋求一個雙方都能接受的解決方案。與訴訟的零和遊戲不同，調解更注重創造雙贏的機會。透過積極參與，您可以探索各種可能性，找到一個既能解決爭議，又能維護雙方關係的方案。
• 節省時間和金錢： 相較於曠日費時的訴訟，調解通常能在較短的時間內達成協議，大幅節省時間和金錢成本。即使最終調解不成，也能釐清爭議點，縮小訴訟範圍，降低訴訟風險。

然而，也有特殊情況可以考慮委託代理人出席：

• 當事人身心狀況不佳，無法有效參與： 如果當事人因疾病、心理壓力等原因，無法清晰表達、理性思考，勉強出席反而可能適得其反。此時，委託一位具備法律專業知識且熟悉案件詳情的代理人，更能保障當事人的權益。
• 當事人長期居住海外，難以安排時間： 跨境商業事件的調解，若當事人長期居住海外，出席調解可能需要耗費大量時間和金錢成本。在此情況下，委託代理人出席也是一個合理的選擇。
• 當事人認為自身情緒容易影響調解進程： 有些當事人容易情緒激動，在調解過程中難以保持理性。如果擔心自身情緒影響調解進程，可以考慮委託一位冷靜且專業的代理人出席。

無論選擇親自出席或委託代理人，都必須確保：

• 委託代理人必須擁有充分的決策權： 如果選擇委託代理人，務必在委任書中明確授權代理人擁有足夠的決策權，使其能夠代表您進行協商和妥協，達成具有約束力的協議。
• 委託代理人必須充分了解案件詳情： 確保代理人充分了解案件經過、您的立場和期望，以便其能夠有效地代表您進行協商。
• 積極與代理人溝通，隨時掌握調解進展： 即使委託了代理人，也應該與其保持密切聯繫，隨時掌握調解進展，並根據情況提供必要的指示。

總結：

調解並非強制程序，但強烈建議當事人親自出席，充分表達立場，爭取最大利益。若有特殊情況無法親自出席，則應委託具備決策權且熟悉案件詳情的代理人。無論如何，積極參與調解，才能最大程度地掌握主動權，為您的商業事件找到最佳的解決方案。