刑事原告一定要出庭嗎？

刑事案件，原告不出庭真的沒問題嗎？——淺談被害人於刑事訴訟程序中的角色與權益

許多人誤以為刑事案件中，既然檢察官代表國家追訴犯罪，身為被害人的原告，委託律師後就可以高枕無憂，不必親自出庭。這樣的想法，雖然在某些情況下可行，卻忽略了被害人在訴訟過程中所能扮演的積極角色，以及不出庭可能衍生的風險。

首先，必須釐清一個重要的概念：刑事訴訟中，並沒有「原告」這個角色。提起訴訟的是檢察官，而案件的當事人，是「被告」與代表國家的「檢察官」。一般人所說的「原告」，其實是指「告訴人」或「被害人」。告訴人指的是提起告訴的人，而被害人則是遭受犯罪行為侵害的人。在多數情況下，告訴人和被害人是同一人。

雖然法律並未強制規定被害人一定要出庭，但被害人不出庭，確實可能影響自身權益。以下幾點值得深入探討：

一、影響證據力與判決結果：

被害人親自出庭，可以陳述案發經過、身心所受的傷害，以及對被告量刑的意見。這些證詞是重要的證據，能幫助法官更全面地了解案情，做出更公正的判決。若被害人不出庭，法官只能依賴書面資料或其他證人的證詞，可能會影響證據力，甚至導致輕判被告。

二、無法即時澄清事實：

訴訟過程中，被告及其辯護律師可能會提出對被害人不利的說法或證據。如果被害人不出庭，就無法即時反駁或澄清，可能造成法官誤判。

三、難以充分行使權利：

被害人有權參與訴訟程序，例如：詰問證人、閱覽卷證、提出新證據等等。不出庭，就等於放棄了這些重要的權利，也無法有效監督訴訟的進行。

四、影響附帶民事訴訟：

許多被害人會在刑事訴訟程序中一併提起附帶民事訴訟，請求被告賠償損害。不出庭，除了可能影響刑事判決結果外，也會影響民事求償的金額。法官在判斷賠償金額時，會考量被害人的實際損失和身心 suffering。若被害人未出庭陳述，法官難以準確判斷，可能導致賠償金額不如預期。

五、展現積極追究的態度：

被害人出庭，除了能保障自身權益外，也能展現積極追究犯罪的態度，對被告產生一定的壓力，並有助於社會正義的實現。

當然，被害人不出庭也有一些合理的理由，例如：身體狀況不佳、居住地遙遠、擔心遭受被告或其家屬的威脅等等。在這些情況下，可以委託律師代為出庭，並事先準備好書面陳述狀，詳述案發經過和自身訴求。

總而言之，雖然法律沒有強制規定被害人一定要出庭，但基於保障自身權益和追求司法正義的考量，強烈建議被害人積極參與訴訟程序。若因故無法親自出庭，也應委託律師妥善處理，並與檢察官保持聯繫，以確保案件能得到公正的審理。

#出庭義務#刑事訴訟#原告權利