證人有可能變被告嗎？

從證人席到被告席：證人轉被告的可能性

在法庭的莊嚴肅穆中，證人席與被告席彷彿兩個涇渭分明的世界。一個代表著協助司法釐清真相的角色，另一個則背負著被控犯罪的沉重壓力。然而，這兩個看似遙遠的世界，有時卻會產生令人意外的交集：證人，有可能轉變為被告。

一般人認知中，證人的責任是據實陳述所見所聞，協助法庭重建事件的樣貌。基於「保障人權及訴訟公平性」，法律也賦予證人一定的保護，避免其因作證而遭受不當的追訴。例如，刑法第169條的偽證罪，旨在嚇阻證人作偽證，但若證人因自身證詞而被追訴其證詞內容所涉及的犯罪，則有違鼓勵證人誠實作證的立法本意。因此，若證人於偵查或審判中，就其本人涉及的案件為有利於被告的證述，即使日後被證明為虛偽不實，也不得據此證述對證人論以偽證罪。

然而，證人轉為被告的情況並非完全不可能發生。以下幾種情況值得探討：

• 作證翻供或證詞明顯矛盾: 如果證人在不同階段的作證中出現重大矛盾，甚至完全翻供，且有證據顯示其先前證詞涉及偽證或隱匿事實，檢察官可能會開始懷疑證人本身涉案。例如，證人一開始堅稱案發時不在現場，後來卻被監視器畫面打臉，甚至發現其與案件有更深的牽連，就可能從證人轉為被告。

• 新的證據出現: 隨著案件調查的深入，新的證據可能浮出檯面，指向證人涉案。例如，原本只是單純的車禍事件，後來警方在車內發現毒品，而證人正是車主，此時證人就可能因持有毒品而成為被告。

• 證人本身的行為: 證人在作證過程中或之後的行為，也可能導致其成為被告。例如，證人在法庭上威脅被害人或其他證人，妨礙司法公正，就可能構成恐嚇罪或妨害作證罪。

• 證人並非就其本身涉及的案件作證: 上述刑法第169條的免責規定，僅限於證人就其本身涉及的案件作證，且證詞內容必須有利於被告。若證人是就他人案件作證，且其證詞與自身利益無關，則即使證詞日後被證明為偽證，仍然可能構成偽證罪。

總而言之，法律的設計是在保障證人能安心作證，並揭露真相，但並非賦予證人免死金牌。證人是否會轉為被告，取決於案件的具體情況以及證人自身的行為。檢察官必須依據證據辦案，在保障證人權益的同時，也必須維護司法正義，確保真正的犯罪者受到法律的制裁。 這其中的拿捏與判斷，正是司法程序中最複雜也最關鍵的一環。