有精神病可以當法官嗎？

法官，是司法正義的守護者，需要冷靜的判斷力、客觀的思維以及堅定的原則。然而，在探討罹患精神疾病者是否能擔任法官時，我們必須謹慎地思考，並避免過度簡化的刻板印象。

首先，重要的是釐清「精神疾病」的涵義。精神疾病的類型繁多，其嚴重程度和影響力亦有所不同。並非所有精神疾病患者都喪失判斷力或理性思考的能力。許多人在接受治療後，能有效控制症狀，並維持正常的生活功能，甚至在特定領域表現出傑出的能力。

因此，單純以「罹患精神疾病」來評斷是否適合擔任法官，顯然是不周全的。關鍵在於，該名候選人是否在精神疾病的影響下，能夠保持審判所需之判斷力、公正性和中立性。

若以國民法官制度為例，候選人名單中若有罹患精神疾病者，在未受法院監護或輔助宣告的情況下，依據現行法規，他們仍有權利向法院聲明拒絕參審。這是一個尊重個人權益，並避免不必要負擔的合理機制。 這並不意味著精神疾病患者的權力受到限制，而是提供了一個管道，讓他們不必因為疾病因素而被迫承擔可能無法勝任的責任。

更重要的是，我們應該鼓勵並支持那些接受治療並能有效控制疾病的個體，在社會中發揮他們的潛力。或許，在某些領域，他們的獨特經驗和觀點，甚至能帶來不同的視角，促進司法更趨完善。

然而，必須強調的是，法院有權利針對個別案件，評估候選人的精神狀態是否影響其執行職責的能力。這不應該只是單方面的聲明，而是透過專業評估和審慎的評斷，來確保司法公正的執行。

總結來說，有精神疾病的人，並不必然不適合擔任法官。關鍵不在於疾病本身，而在於疾病對個人判斷力和中立性的影響。我們應該避免使用刻板印象，而以個案評估為準則，尊重個人權益，並在確保司法公正的同時，也尊重和包容社會的多元性。 這樣才能讓制度更完善，也才能彰顯人權的價值。