Er en mundtlig købsaftale bindende?

3 udsigt

I dansk ret er en mundtlig aftale principielt lige så gyldig som en skriftlig. Udfordringen ligger dog i bevisførelsen. Den part, der påberåber sig en mundtlig aftale, skal kunne overbevise retten om, at aftalen rent faktisk er indgået og hvad dens præcise indhold var. Dette kan være vanskeligt uden skriftlig dokumentation eller vidner, der kan bekræfte aftalen.

Kommentar 0 kan lide

En mundtlig aftale – lige så god som en skriftlig? Myten om det bindende håndtryk.

Vi kender det alle: Et fast håndtryk, et par ord om prisen, og handlen er sluttet. Men er et mundtligt “ja” virkelig nok til at forsegle en aftale? Svaret er ja, men med et stort men. Selvom dansk ret principielt anerkender mundtlige aftaler som lige så bindende som skriftlige, opstår udfordringen, når aftalen skal bevises. Forestil dig scenen: to parter står overfor hinanden i retten, ord mod ord. Hvem har ret?

Problemet med mundtlige aftaler er ikke deres gyldighed, men derimod deres bevisbyrde. Den, der hævder at have indgået en mundtlig aftale, bærer bevisbyrden. Det betyder, at man skal kunne overbevise retten om både aftalens eksistens og dens indhold. Dette er ofte en stejl bakke at bestige. Uden konkrete beviser som vidner, sms-korrespondance, e-mails eller noter, kan det være næsten umuligt at overbevise en dommer om, hvad der rent faktisk blev aftalt.

Tænk på det som et puslespil. En skriftlig kontrakt er som at have alle brikkerne lagt korrekt. En mundtlig aftale er derimod som at have mistet en stor del af brikkerne, og man skal nu forsøge at rekonstruere billedet ud fra hukommelsen. Jo mere kompleks aftalen er, desto flere brikker mangler, og desto sværere bliver det at bevise det oprindelige billede.

Selvom et “håndtryk” symboliserer tillid og integritet, er det sjældent nok i en retssal. Derfor er det altid anbefalelsesværdigt at dokumentere aftaler skriftligt, uanset hvor lille eller uformel handlen synes at være. En simpel e-mail, en sms eller endda en håndskrevet note kan være afgørende, hvis der senere opstår uenighed.

Hvad kan styrke en mundtlig aftales beviskraft?

  • Vidner: Uafhængige vidner, der overværede aftalen, kan være et stærkt bevis.
  • Sms’er og e-mails: Selv korte beskeder kan indeholde vigtig information om aftalens indhold.
  • Noter og referater: Hvis der er taget noter under forhandlingerne, kan disse bruges som bevis.
  • Efterfølgende handlinger: Hvis parterne har handlet i overensstemmelse med den påståede mundtlige aftale, kan dette styrke bevisførelsen.

Konklusionen er klar: En mundtlig aftale er bindende, men den er svær at bevise. For at undgå ubehagelige overraskelser og potentielt kostbare retssager, bør man altid prioritere skriftlig dokumentation. Det giver tryghed for begge parter og sikrer, at aftalen overholdes. Det simple råd er derfor: Skriv det ned!